企圖迫使所有反對派支持五區「總辭」的社民連主席黃毓民,週三在立法會提出支持「總辭」的議案,該議案最終被否決。堅持五區「總辭」的社民連和公民黨,週三遭到愛國愛港陣營以至是反對派「自己友」的嚴厲批評,遣兩黨理想理念,企圖迫使其他反對黨派支持「總辭」的主張。民建聯更作出呼籲,希望反對派不要作出「總辭」,大家一同支持民主向前邁進一步,一同爭取真正的民主。

 

企圖迫使所有反對派支持五區「總辭」的社民連主席黃毓民,週三在立法會提出支持「總辭」的議案,該議案最終被否決。堅持五區「總辭」的社民連和公民黨,週三遭到愛國愛港陣營以至是反對派「自己友」的嚴厲批評,遣兩黨理想理念,企圖迫使其他反對黨派支持「總辭」的主張。民建聯更作出呼籲,希望反對派不要作出「總辭」,大家一同支持民主向前邁進一步,一同爭取真正的民主。

經過約三小時的辯論後,黃毓民的議案在十一票支持、三十一票反對及十一票棄權下遭否決。除了個別社民連和公民黨的議員發言時「企硬」支持議案外,其他議員均對五區「總辭」方案持反對意見。

已表明投棄權票的民主黨主席何俊仁率先發言批評五區「總辭」。他透露,早前該黨地區支部分別進行過近百次家訪,市民對「總辭」的意見紛紜,支持與反對的比例相若,反映「總辭」的風險確實不少。

雖然公民黨高調支持五區「總辭」,但該黨議員湯家驊則與其黨友大唱反調。當他的黨友陳淑莊激動地發言支持「總辭」後,他諷刺地說:「五區『總辭』係可以叫人慷慨激昂,係好有吸引力。但爭取民主必須要團結,萬眾一心,而唔係迫出嚟嘅團結。」他表示,自己當初參選,就是相信在建制內爭取民主,任何形式的撤離均與他的理念相反。也有市民對他說,對關於「總辭」的爭論越來越反感。 民協的馮檢基也說,五區「總辭」的理念與他的想法完全相反,原因有三。第一是現在社民連和公民黨未就「公投」設立統一的議題,選民不知為何投票;第二,補選時投票單張只會印上候選人的相片和名字,並不是「公投」的議題,這便變成「投人不是投議題」;第三,反對派目前並不團結。他認為,目前反對派在議會內擁有二十三個議席,足以否決很多重要議案,所以保住二十三個議席才是最重要的。 民建聯主席譚耀宗週三發言反對五區「總辭」。他指出,提出「總辭」的社民連有權決定自己的行動方式,也可以為行動「貼上標籤」,但其他反對黨派包括民主黨,卻因而承受極大壓力。

金融服務界議員詹培忠不齒 社民連和公民黨脅迫其他反對黨派支持五區「總辭」的手法,「你辭咪辭囉,點解又要拉埋其他人一齊?被迫辭職,咁嘅時代仲有啲咁嘅嘢!」他直斥支持「總辭」的議員是「當選民係傻仔」,「你將個責任推番畀選民,叫選民要『選番我』,你當我係傻仔咩!」他說,議員必須有承擔,不可以欺騙選民,「議員要重承擔。你平時叫人捐款畀你,你宜家又要呃選民。」

自由黨主席劉健儀打趣說:「近日五區辭職嘅爭拗,就好似一齣情節複雜嘅連續劇,令人眼花繚亂。」她說,市民普遍反對五區「總辭」,因為「總辭」的名單經常改變,有些反對派議員在未被知會前已在名單中出現,與民主的精神相違背。

 

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here