吳淑珍偽證案,高院二審改判,判處吳淑珍及陳幸妤等人一年六個月不等徒刑,但因符合減刑條件,因而刑期減掉一半,至於陳敏薰部分,法官認為她受有良好教育,為爭取連任開發金控公司董事長,給吳淑珍一千萬,事後卻掩飾這個事實,作虛偽證述,直到上訴二審才自白偽證,顯然存有僥倖之心,因而判處八個月有期徒刑。

吳淑珍偽證案,高院二審改判,判處吳淑珍及陳幸妤等人一年六個月不等徒刑,但因符合減刑條件,因而刑期減掉一半,至於陳敏薰部分,法官認為她受有良好教育,為爭取連任開發金控公司董事長,給吳淑珍一千萬,事後卻掩飾這個事實,作虛偽證述,直到上訴二審才自白偽證,顯然存有僥倖之心,因而判處八個月有期徒刑。

吳淑珍偽證案,高院二審改判,判決書指出量刑的理由審酌被告吳淑珍為大學畢業、陳致中、陳幸妤及趙建銘等人都受良好教育,又是第一家庭成員,生活狀況應足自給不虞匱乏,但吳淑珍涉及蒐集他人私人發票詐領國務機要費在前,又隱瞞前非,脫卸罪責教唆親友作偽證在後,殊屬可議,雖然她們犯後都有悔意,量處吳淑珍一年六個月有期徒刑,台灣高等法院發言人陳晴教作了說明。

至於陳敏薰具有研究所學歷還曾赴美留學,為爭取連任開發金控公司董座或大華證券公司董事長,交付一千萬給吳淑珍,但她為掩飾交付一千萬真實目的,在案情有重要的關係事項為虛偽證述,有害於國家司法權行使的公正,犯罪後歷經偵查及原審,仍是飾詞否認犯罪,經原審重判後,才上訴自白偽證,顯然存有僥倖之心,不是一開始就有後悔態度,因而判她八個月有期徒刑。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here