舒淇不滿某台媒在去年間報導她出席一項活動疑似走光新聞時,未經同意就刊登兩張15年前拍攝的寫真裸照,向法院求償。士林地院認為,該報刊登裸照逾越新聞報導合理範圍,使舒淇努力擺脫豔星的過往再遭社會議論,判賠60萬元精神撫慰金。
舒淇不滿某台媒在去年間報導她出席一項活動疑似走光新聞時,未經同意就刊登兩張15年前拍攝的寫真裸照,向法院求償。士林地院認為,該報刊登裸照逾越新聞報導合理範圍,使舒淇努力擺脫豔星的過往再遭社會議論,判賠60萬元精神撫慰金。

去年,舒淇在大陸出席一場郵輪啟航儀式時疑似走光,該媒體以「舒淇撩薄紗,封點失了手,隱露三角洲,女星不愛穿內褲」為題撰文,並附上當年兩張裸照。舒淇不滿該媒體將她描述成行為不檢點的女生,又刊登兩張裸照讓讀者誤認她專拍三級片,求償兩百萬元,還要求在頭版刊登道歉啟事。

法院認為,該媒體未經同意刊登兩張陳年裸照,與走光新聞並無關係,且審酌舒淇國中畢業,參與多部電影演出,還曾榮獲金馬獎最佳女主角,又受邀擔任國際知名影展評審,在影劇圈地位甚高。但綜觀報導仍褒多於貶,因此將精神撫慰金酌減至60萬元。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here