立法會由27日起一連三日辯論施政報告致謝動議案,多個政黨的議員發言時批評政府忽視房屋供求失衡,推出的政策對市場無實效,樓價仍然狂升,促請政府復建居屋。另外,有議員更認為政府推出的置安心資助房屋計劃未能即時解決住屋需求,市民已經對政府的房屋政策「死心」。
六名反對派議員提出修訂,包括要求復建居屋、解決貧富懸殊問題等。27日有三十五名議員先後發言,多位議員肯定居屋的作用,認為與施政報告推出的「置安心」計劃無矛盾,希望政府重新考慮復建居屋。
立法會由27日起一連三日辯論施政報告致謝動議案,多個政黨的議員發言時批評政府忽視房屋供求失衡,推出的政策對市場無實效,樓價仍然狂升,促請政府復建居屋。另外,有議員更認為政府推出的置安心資助房屋計劃未能即時解決住屋需求,市民已經對政府的房屋政策「死心」。

六名反對派議員提出修訂,包括要求復建居屋、解決貧富懸殊問題等。27日有三十五名議員先後發言,多位議員肯定居屋的作用,認為與施政報告推出的「置安心」計劃無矛盾,希望政府重新考慮復建居屋。

民建聯主席譚耀宗表示,施政報告點出很多社會民生關注的問題,但不代表民建聯完全認同全部內容,希望新一屆行政長官考慮復建居屋。他說,巿民普遍認為發展商能賺到盡,完全是拜政府所賜。他直指政府忽視房屋供求失衡,豪宅售價創新高,帶動中下價樓上升,且受著「八萬五」政策的陰影,重建居屋一直拖而不行,令中低價單位出現斷層。

民建聯房屋政策發言人陳鑑林表示,政府對房地產市場不夠敏銳,至今日才採取措施。他說:「市民即使參加了『置安心』,也不一定能安心」,因為五年租約期滿後,如果住戶因為經濟原因或其他原因不能買樓,就無法得到政府的資助,可能導致即使樓價貴,市民也被迫買樓。他建議政府在這方面應該考慮是否可以有其他安排。

工聯會的王國興批評政府,在處理多個民生問題上「有頭無尾」,其中協助夾心階層置業的「置安心」計劃無法打擊炒風,令市民灰心、激心,對當局解決房屋問題「死心」。他建議,「置安心」計劃和復建居屋兩者可以並行。「如果政府贊成『先租後買』,點解唔畀公屋街坊買回公屋單位,恢復『租者置其屋』?政府分明係雙重標準。」

民主黨的李永達認為,「置安心」計劃絕對不能取代居屋,且單位數量太少,只是杯水車薪,社會仍然有十多萬人不能置業。他預計,炒樓之風會「燒」至明年的財政預算案:「政府威信響邊?市民和市場都唔信任政府的政策,仲間接、直接支持發展商炒樓。」

民協的馮檢基認為,房地產市場已經變成壞市場,「置安心」計劃不能穩定樓市,無法令市民安居樂業。政府每年提供土地的目標亦太少,只能興建兩萬個單位,是變相為樓市「開綠燈」,無法壓抑樓價。他促請政府放棄大巿場小政府的思維,復建居屋以解決巿民的住屋需要。

建築界的劉秀成建議政府應該復建居屋。他說,政府須確保市場上有市民負擔得起的房屋,希望政府立即找多些地,興建二百萬元以下的住宅單位。他亦希望政府檢討公屋計分制度,使年輕人在收入未夠時,能夠入住公屋,或者設計另類公屋給年輕人。

另外,提出致謝議案的自由黨主席劉健儀表示,希望政府能就重大議題,認真聆聽社會的意見。當社會和議員對某些課題有強烈和一致的意見時,官員應該虛心聆聽、尊重民意、實事求是地解決問題。

鄉議局主席劉皇發在發言前先申報利益,稱自己在新界擁有部分土地。他關注當局以保育為名,將五十幅尚未有法定規劃的私人土地,納入郊野公園範圍,強制凍結私人土地發展,又不作補償,是違反公正原則,強奪民產。他表示,鄉議局多次提出「以地易地」的方法、成立土地保育基金,向受影響的地主作徵地補償,但政府未有積極回應。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here