立法會西九事件專責委員會27日發表調查報告,證實候任特首梁振英在擔任西九設計比賽評審時,未有偏幫曾向其前公司戴德梁行問價的馬來西亞建築師楊經文,故不存在偏幫或延後利益問題。但報告仍對梁振英在填寫利益申報表時「掉以輕心」,作出相對較重的「遺憾」評語,當中的關鍵是屬於建制派的旅遊界議員謝偉俊多次倒戈,加上外號唐英年「家臣」的廠商會林大輝多次缺席投票,致令泛民主派可成功「批梁」。有學者指今次調查由始至終都有政治動機,最後無法找到梁振英涉利益衝突的證據,有浪費公帑之嫌:「當初氣勢如虹,但現時無聲無息。」

立法會西九事件專責委員會27日發表調查報告,證實候任特首梁振英在擔任西九設計比賽評審時,未有偏幫曾向其前公司戴德梁行問價的馬來西亞建築師楊經文,故不存在偏幫或延後利益問題。但報告仍對梁振英在填寫利益申報表時「掉以輕心」,作出相對較重的「遺憾」評語,當中的關鍵是屬於建制派的旅遊界議員謝偉俊多次倒戈,加上外號唐英年「家臣」的廠商會林大輝多次缺席投票,致令泛民主派可成功「批梁」。有學者指今次調查由始至終都有政治動機,最後無法找到梁振英涉利益衝突的證據,有浪費公帑之嫌:「當初氣勢如虹,但現時無聲無息。」

報告罕有披露委員會十二名委員就報告內各項用語輕重的投票紀錄,顯示謝偉俊及林大輝為梁振英最終遭受批評的關鍵人物。委員會指梁填寫申報表格時「掉以輕心」,有委員本建議以此較溫和的字句作結,但是最終謝偉俊選擇棄權,林大輝缺席投票,只餘四名梁營或已經「轉軚」的唐營建制派委員(黃宜弘、石禮謙、陳茂波、梁美芬)支持,在四票贊成、五票反對下,以一票之差遭五名泛民委員聯手否決。唐營的林大輝當初力撐徹查西九事件,但其後卻缺席全部投票,被指不負責任。報告指梁振英投票時根本不知哪個參賽作品是出自楊經文。及後泛民建議在「掉以輕心」後加上「表示遺憾」,此時謝偉俊更與泛民委員連成一線,以六票對四票通過「遺憾」梁振英。

葉國謙表示,這次調查「只需」一百五十萬元,是立會史上最「便宜」的《特權法》調查。城市大學專業進修學院學術統籌宋立功批評,委員會未能揭發鮮為人知的內幕,令市民覺得當初立會堅持徹查,完全是出於政治決定,令到公眾覺得立局在浪費公帑。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here