警務處建議將原為「科技罪案組」升格為「網絡安全及科技罪案調查科」,以應付日益增加的科技罪案,有議員擔心有關做法是為「網絡23條」鋪路,不過亦有熟悉網絡界人士認為,有理由相信警方的舉動是應付日增的網上罪案,與「網絡23條」不太相同,但冀與該法無關。

警務處建議將原為「科技罪案組」升格為「網絡安全及科技罪案調查科」,以應付日益增加的科技罪案,有議員擔心有關做法是為「網絡23條」鋪路,不過亦有熟悉網絡界人士認為,有理由相信警方的舉動是應付日增的網上罪案,與「網絡23條」不太相同,但冀與該法無關。

保安局副局長李家超3日在立法會保安事務委員會上提到有關本地的科技罪案,指出去年有5,133宗,相對於2002年的272宗,暴增多達18倍,他又形容有關罪案所帶來的經濟損失,由2009年至2013年的5年間,有關經濟損失由4,500萬元增至9.17億元,增幅近20倍。

他指出,在人手方面,已由2002年的26個職位增至98個,但認為人手有限,同時「無法應付日益複雜的科技罪案和網絡安全威脅所帶來的挑戰」,故認當局認為有必要將「科技罪案組」變成「網絡安全及科技罪案調查科」,並加設一名月薪11萬的總警司常額職位作領導,以作應付相關工作。

不過,議員在會上的討論卻集中對「網絡23條」重臨的憂慮。公民黨毛孟靜認為「網絡是香港的第五權」,擔心當局會針對他們「發放不真實消息」,同時又憂慮是配合中央國家安全委員會的做法,要監管「非傳統安全」的首要項目,即「政治安全」;人民力量陳志全擔心有關做法是否提升警權和配合《版權修訂條例》而設,及擔心有網絡臥底的出現。

李家超回應指,警隊只會根據法律基礎去辦事,亦強調是「政治中立」,同時亦不考慮其動機,而只考慮行為有否犯法,同時認為有關的措施的工作內容形式相若。

另外,香港高登行政總裁林祖舜接受訪問時指,據他理解,當局本身有的科技罪案組是用作應付網上罪行,好像不時發生的裸聊、恐嚇、自稱三合會成員等,的確與愈來愈多人使用互聯網而產生,故認為警方對事件重視是「有他的理由」。

他認為,若要將有關做法聯想到「網絡23條」,「兩者是有不同的」,他解釋,有關法例「門檻低,可能去到批評政治就被判如煽動國家叛亂」的罪,但認為「暫時未清楚知悉其細節」,更指「希望與網絡23條無關吧」。

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here