在本地環保團體敦促下，西雅圖市議會正研究仿傚今年百靈咸市(Bellingham)通過的法案，禁止使用塑膠購物袋。
在本地環保團體敦促下，西雅圖市議會正研究仿傚今年百靈咸市(Bellingham)通過的法案，禁止使用塑膠購物袋。
其實西雅圖市府在2008年曾取得一些進展，在沒有強制條例的情況下，市議會得到某些雜貨店、零售商以至市內食物銀行的支持，避免市面一些爭議，訂下向每次索取紙袋和塑膠袋的人徵收 20仙的費用。
過去三年究竟產生了什麼特殊變化，促使市政府即時立法進行規管？最近環保人士有充分證據，顯示了塑膠袋確實堵塞了堆填區，扼殺水鳥和海洋生物的生存空間，並沒有如預期般分解成更小的碎片。
丹科勒(Dan Kohler) 華盛頓州環境區域主任，聯同普捷灣居民、 塞拉學會和薩弗里德基金會呼籲禁止繼續使用塑膠袋，這些團體認為：「這是關乎普捷灣所有野生動物和周圍環境，塑膠袋絕對有害無益。」
市議會在2008年頒佈針對紙質和塑料袋提案，收取20仙一個的費用，但選民在一年後投票拒絕了，使它從來沒有生效過。評論家抱怨，西市是個「褓姆地區」，選民和立法機構都只挑對他們有好處的法案來通過。
相反百靈咸市的條例，是在今年7月由市議會經過溝通，取得當地雜貨店的支持和廣泛居民協調後，通過法案在明年正式生效。
掌管普捷灣政策主任希瑟潭美(Heather Trim)說：「百靈咸市的經驗很值得西雅圖借鏡，來試圖訂出一條更好的條例。」
西雅圖市議會主席理查德康林(Richard Conlin)說，「百靈咸市的條例」似乎享有更廣泛的支持，原因可能是西雅圖市議會之前提出的提案較為複雜一些。
當初除了禁止塑膠袋外，紙袋則收取每個5仙。
西雅圖條例指出：徵收20仙一個膠袋的收費，是用作教育民眾和回收用途，但被某些人看作是一項徵稅，以資助政府官員的使費。如果目標是消除塑膠袋，為什麼不全面禁止所有膠袋在市面流通？
康林說：「我們比較過其他城市所採取的模式後，結論原來很簡單，收到的錢去了商店，而不是到了市政府口袋，所以他們推行比較成功。」
事實上，西雅圖條例的失敗在於沒有協調溝通。
該條例 在 2008年提案後，美國化學業工會聯同塑膠業工會，遊說其同業集體聯名反對，在 2009 年 8 月一次全民公投中，一舉打敗膠袋徵收共 140 萬元的建議。
塑膠業取得最大的成功是 20仙的收費，嚴重地影響了低收入和在食物銀行的人士，而且完全沒有提到需要使用環保購物袋來代替。
百靈咸市條例還豁免低收入人士、政府的糧食援助計劃、慈善團體如食物銀行等；但限制其餘包括所有的零售商店，不只是雜貨店，便利商店和藥店；它允許餐廳食肆使用塑膠袋作為打包用途，容許膠袋商繼續生產，提供給散裝食品店和雜貨店的鮮肉部門使用。
斯蒂芬 (Stephen Trinkaus)是位於百靈咸市一所售賣有機天然食品店的老闆，提出作為一個基層草根市民，還是需要依循綠色組織，圍繞塑膠包裝袋和污染問題盡點心力，再加上北市兩個最大的雜貨連鎖店全力支持，終於贏得關鍵性的勝利通過該項條例。
斯蒂芬說：「他們 [雜貨店]說，這將節省大量膠袋的成本，事實這佔雜貨店很大的一部份成本。」
目前環保主義者敦促西雅圖參考百靈咸市條例方式，達成一致的共識。
潭美說：「食品商回應這條跨州的條例，應制定相同的規定，如果你在Safeway連鎖雜貨店內購物，應在整個華盛頓州內有相同的規定。」
埃德蒙茲(Edmonds)是華盛頓州內於2009年7月首先通過塑膠袋的禁令，並在其後一年後生效。
俄勒岡州和加利福尼亞州現正考慮在其州內實施塑膠袋禁令，但根據當地新聞報導，塑膠袋生產商現正全力扼殺這條法案。
在波特蘭的塑膠袋禁令只適用於主要食品連鎖店和一些大型零售商，禁令亦於本年10月15日已經生效。