向來警方臨檢攔截到不諳英語的西語裔移民時，提請邊防巡警為雙方翻譯已成為慣例。
向來警方臨檢攔截到不諳英語的西語裔移民時，提請邊防巡警為雙方翻譯已成為慣例。
然而邊防巡警不僅僅在上述時刻提供西語口譯，或處理移民人權問題的相關糾紛，更多時候，他們可質詢任何潛在非法居留的人物，及逮捕非法移民。
西北移民權利計畫執行長喬治．巴倫（Jorge Baron, executive director of Northewest Immigrant Rights Project）對此表示：「邊防巡警在執法人員臨檢時充當西語口譯是歧視性的做法。這代表任何西語裔移民都被視為潛在性的非法移民。」
巴倫的人權法律援助機構日前亦對司法部（Department of Justice）及國土安全部（Department of Homeland Security）提出建言稱：一位邊防巡警曾用歧視性字眼形容非法居留的人民。
而全國邊境巡邏委員會副會長尚莫恩（Shawn P. Moran, vice president of the National Border Patrol Council）則反駁：邊防巡警在執法上只針對違反國家移民法的民眾，從未歧視任何特定族裔。
莫恩進一步說明提及：「邊防巡警逮捕來自各國的非法移民，並非僅針對墨裔。任何人民只要非法居留，都會遭到拘捕，並且遣返回國。」
而邊防巡警在臨檢時充當西語口譯亦引發起爭議。
美國公民自由聯盟（American Civil Liberties Union）與西北移民權利項目已提出訴訟，期能禁止邊防巡警以人種膚色及語言為臨檢盤查的標準。
長期以來，邊防巡警在南方邊界處來回盤查，近日，北方邊境亦成為盤查目標，此舉觸怒西北Olympic Peninsula地區議員。
莫恩指出：政治介入已促使邊境巡警縮減臨檢盤查地點，如未來訴訟結果迫使邊境盤查有更多的變更，並不令人意外。若真為如此，邊防巡警在執法上將事事掣肘。
他表示：「臨檢盤查是邊防巡警執法最基本的方式，透過臨檢才能有效取締非法移民，恐佈份子，或毒品交易。」若相關組織執意禁止邊境盤查，將會打擊邊防巡警團隊的士氣。
此外，通常靠近邊境某些地區的當地警方並不諳西語，若在臨檢時遇西語裔移民，只能尋求電話翻譯服務或求助其他朋友及家庭成員，而更多時候，邊防巡警則亦為西語口譯員。
華州巡警Bob Calkins提及：「警方需要的是在執行勤務時有可靠的口譯人員。」
位於美加邊界的華特康郡（Whatcom County）警察Jeff Parks則歡迎邊防巡警幫助當地警方。他指出：「邊防巡警的口譯對警方執法有相當大的助益，然而這不能成為其無理由任意盤問西語裔移民之藉口。」