法官瑞茲秋於上周五（22）日，聽取一項由家長聯盟、教育家、與社區團體所發起的訴訟，並被要求避免實施特許學校長達一年的法規，並要宣稱這些都是違憲的。
華州代表人民聲勵的檢察長辦公室指出，特許學校法規是為了提升華州教育水平，並未規避憲法上的任何精神，因此，法庭上的決定是不用再次澄清任何憲法中的教育條目。
金郡最高法院法官尚．瑞茲秋（Jean Rietschel）將在近期決定華州新特許學校對於學生而言是否為創新的教學形式，又或者將違反美國憲法中的教育之前，人人平等之精神。
法官瑞茲秋於上周五（22）日，聽取一項由家長聯盟、教育家、與社區團體所發起的訴訟，並被要求避免實施特許學校長達一年的法規，並要宣稱這些都是違憲的。。
華州代表人民聲勵的檢察長辦公室指出，特許學校法規是為了提升華州教育水平，並未規避憲法上的任何精神，因此，法庭上的決定是不用再次澄清任何憲法中的教育條目。
瑞茲秋表示：在她完整了解整項議題之前，並不會發出任何裁決。
上周五為申請成立華州第一間特許學校的截止日期，預計明年秋天開辦。華州特許學校委員會（Washington State Charter School Commmission）在截止當天下午五時前，收到19封計畫草案。
特許學校反對者，由律師保羅．羅倫斯（Paul Lawrence）所發起，他表示：去年通過的特許學校案是違反憲法精神的，因為這干涉了州政府支援公立學校的義務，設立一個統一課程，並建立了其他規定。羅倫斯也指出，特許學校的法規將憲法所授予的權利剝奪走。
不過，助理總檢察長戴弗．史多利爾（Dave Stolier）指出：特許學校確實是按照最高法院的要求：持續創新與改變以符合華州學生的需要。
史多利爾說：「現在不可能推翻選民在特許學校議題上已做出的決定。」華州已要求法院提出簡易判決的動機，並停止進行中的訴訟。
法官瑞茲秋問了許多問題以將訴訟梳理出頭緒，並進而了解此項案件之重要性。
瑞茲秋也暗示了這需要一段時間才能下最後結論。
她說：「當我讀了兩方的證詞後，我覺得就好像兩條沒有交叉的平行線般，一點交集也沒有。」
提出訴訟的聯盟包含：華州教師工會（state teachers’ union）、女性選舉人聯盟（League of Women Voters）、埃爾森特羅德拉拉扎（El Centro de la Raza）、與家長、學生倡議者等。