文 | 查理斯·穆戴德
譯 | Alvin Zhou
在2016年度奧斯卡金像獎的競爭當中，最重要的一部影片當屬獲得五項獎項提名、其中包括最佳影片獎的《大空頭》（The Big Short）。其重要的原因在於它主題的相關性──貪婪，糊塗，腐敗。而正是這些因素的存在，導致了2008年經濟市場的崩塌。你所需要做的是去看看中國股票市場讓人眼花繚亂般的崛起與衰敗，或是在美國汽車貸款證券化下的刺激燃料泡沫的故事，然後你就會意識到人們在2001年至2008年間所做的事其實只有一件──一切向「錢」看。
儘管《大空頭》把一個很複雜的、甚至令人頭腦發暈的題材做成了一部可以被大眾接受的有趣的電影。但要更好的理解和看懂這部電影，人們還是需要一些背景知識。
有三組專業人士目睹了2008年經濟的崩塌，他們分別是：馬克思主義者（例如《紐約月刊》的作家），非正統經濟學家（例如致力於運用自己的工作以及想法促進經濟發展的澳洲人史蒂芬·基恩（Steve Keen）），以及投資經理，他們看到許多被投資銀行出售的債務抵押證券（CDO）實際上毫無價值，因此購買了這些債券的貸款違約保險（CDS）。
而這部影片的有趣之處與最大的核心在於，貸款違約保險並不是一種真正的保險措施，因為債券與債券違約保險的所有權嚴格來說並不相關。人們可以在購買CDS的同時不擁有CDO，這有點類似於讓一個陌生人為「我」的生命購買保險。
而這種荒謬的結果是顯而易見的：所有的陌生人都期待「我」的死亡。這意味著他們會嘗試去縮短「我」的生命，如果人們看到「我」在抽煙，他們會停下手頭的一切事情，衝到保險公司去為「我」簽訂一份保險。這就是那些敏銳的投資精力對美國經濟所做的事情，他們想通過其他事物的「死亡」去獲取利益。
好萊塢對於這些年來領導層的崩潰做了一部很好的寫實電影。但因為製片人不會（或者不想）向工作室出售一部關於馬克思主義者或者非正統經濟學家（這兩者都有足夠充分的理由被社會所懷疑）能夠正確預測到經濟崩塌的電影，於是他們選擇了一個正常的投資管理人。此外，敏銳的投資經理被選為這一故事的載體還有另一個原因。事實上類似CDO和CDS的金融產品對於一般人來說是非常複雜的，所以選用前兩者作為故事的載體是非常困難的，因為要去解釋他們每一句話的意思所涉及到的相關金融知識是不可能的。因此如果《大空頭》不能找到一種合適的方法把這些複雜的概念與知識解釋給觀眾，那影片也會毫無意義。而《大空頭》作為一部喜劇，確實做到了這一點：它告訴觀眾，這一切的有關金融的概念，都是胡說八道。
一部基於基恩的書改編的電影，很好地向人們揭示了一些金融學的東西。比如，是否已經有一部電影更出色地解釋了經濟的崩塌，但卻被大多數影迷與奧斯卡所忽視了？當我們談論到做金融題材的電影，不要抱著那種「人們可能會去看的」態度，而應該懷著「人們將會去看」的態度。《大空頭》飽受好評中，強烈推薦。