（編譯：鍾詠鈺）華盛頓州州長傑伊•英斯利（Jay Inslee）和移民權利倡導者強烈批評週二（6月26日）最高法院裁決維護特朗普政府禁止某些國家的旅行者進入美國的政策。
民主黨在打擊各種版本的禁令方面發揮了關鍵作用。最新的旅行禁令禁止了來自七個國家的旅行者進入美國，其中五個國家絕大多數是穆斯林人口。
華盛頓州共和黨主席卡萊布•海姆利希（Caleb Heimlich）稱法院的決定是對特朗普政策的肯定，也是對弗格森長久以來努力的打擊。海姆利希表示：「裁決證實，政府正在推行合理並且符合憲法的政策，以確保我們國家的安全。」
英斯利在聲明中嚴厲批評法院5-4的裁決，認為其「極為可惡」，稱大多數法官「對總統的話和國家憲法保護不受歧視的條例視若無睹」。
弗格森因為成功阻止了最初更為廣泛的旅行禁令而獲得了全國媒體的關注。針對最新禁令，弗格森表示，最高法院週二確認的第三版旅行禁令比最初適用於持有有效簽證的人以及綠卡持有人的禁令的影響範圍較為縮小。
弗格森的女發言人布蘭娜•阿霍（Brionna Aho）在一封電子郵件中稱，最新的旅行禁令裁決對弗格森的記錄來說「不算是損失」，因為華盛頓不是該訴訟的一方。
移民權利倡導者和穆斯林宣傳組織也強烈批評這一裁決。該裁決堅持禁止五個主要為穆斯林人口的國家——伊朗、利比亞、索馬里、敘利亞和也門進入美國的行政政策。同時，這也影響到兩個非穆斯林國家，阻止了來自朝鮮和委內瑞拉一些政府官員及其家屬的旅客。
旅行禁令的反對者認為，此項裁決應該被廢止，因為這是對穆斯林有偏見的行為。
美國伊斯蘭關係委員會華盛頓分會（Washington Chapter of the Council on American-Islamic Relations (CAIR)）民權主任賈絲明•薩米（Jasmin Samy）稱法院的決定是一個退步。
西北移民權利項目的執行董事豪爾赫•巴倫（JorgeBarón）表示，他曾協助受禁令影響的人們，他表示對這一決定「深感失望和沮喪」，這項裁決會讓一些人「很難，甚至不可能」 與家人團聚。