（編譯：Tracy Wang）8月17日（週五），瑟斯頓縣（Thurston County）高等法院法官詹姆斯·狄克松（James Dixon）裁定擬議的武器管制措施（1639號倡議書）的請願書的呈請格式與華盛頓州法不相稱，因此間接阻止此倡議書進入11月的投票。此舉讓廣大民眾對1639號倡議書是否會在11月的投票中出現提出疑問。
狄克松法官指出，「坦白來說，我的法庭並沒有在這個倡議書上糾結許久」，並繼續說明，州法律要求請願書上都「一定要有可讀的，完整正確的擬議條款的內容」。
狄克松要求作為被告人的國務秘書辦公室停止對此倡議書的認證。
但他也表示國務卿金·懷曼（Kim Wyman）已在她對法律的義務下「完成她該完成的」來認證此倡議書。
此項倡議書的一名律師格雷戈·王（Greg Wong）表示他們於狄克松的裁定後立即重新上訴。
王表示過去華州法院的裁決都有允許被認為有錯誤的請願書的倡議書進入投票的過程，並表示，「我們有信心最高法院會推翻其裁決」。
懷曼於上個月認證1639號倡議書，允許它進入11月的投票，但槍支積極分子，包括美國全國步槍協會（The National Rifle Association-NRA）和第二修正案基金會（Second Amendment Foundation）的創始人艾倫·戈特利布（Alan Gottlieb）一同起訴懷曼。
他們表示1639號倡議書違反了州法，因這個倡議書未包含一些如底線的文字格式來顯示此倡議書究竟會如何改變現有的，關於槍支的法律內容。
上週五，上月提出類似阻止該倡議書的訴訟的戈特利布為狄克松的裁定歡呼。
但華盛頓大學法學院的教授修·斯皮策（Hugh Spitzer）表示狄克松的裁定很有可能不會成立太久。
斯皮策表示，華州最高法院以往通常「都不太會因請願書上的一些技術缺陷而阻止倡議書的前進」，因此，他認為狄克松的裁定「不符合過去一個世紀的判例法（case law）」。
在一個法院備案中，支持此倡議書的人士承認因承包商的失誤導致請願書文件上並沒有刪除線（strike-through lines），但他們也指出法律並沒有規定一定要有刪除線，並表示請願書上有包含倡議書提出的所有條例內容。
若此倡議書順利進入華州11月的投票，而投票者也投票通過此項倡議書，那它將增加一系列規章制度。其中一些新條例將為在拿到半自動步槍前增強背景檢查、等後期，以及訓練。
此項倡議書還將實施一項要求槍支所有者安全妥善保存槍支的條例。若其槍支被不當人士獲取或使用，那槍支所有者將依照情況面臨輕罪或重罪。
此倡議書中的所有條例都讓槍支積極分子不滿，他們也表明更多的限制並不會停止槍支暴力事件。
針對對於1639號倡議書表提出質疑的聲音，槍支安全支持者表示為此倡議書簽名的民眾都了解這個倡議書的作用，並表示槍支積極分子團體只是因為反對其倡議書的內容而不斷嘗試阻止此倡議書進入11月的投票。