（編譯Zita）在今年的選舉中，西雅圖和華盛頓州選民需要決擇的問題很多，其中包括平權行動、汽車標籤費用，和西雅圖市議會的所有七個座位等。然而有學者認為，大部份的選民對重大變化不感興趣。在週二得出的結果將如何影響這些議題，以下是初次投票後我們所知道的。
汽車標籤費用（倡議I-976）—長期以來的倡議者提姆·艾曼（Tim Eyman）在週二晚上投票截止前15分鐘發表了「勝利演講」。初步結果顯示，選民青睞他的30美元的汽車標籤措施。如果這倡議在接下來兩天點數出更多的選票而保持領先的優勢，西雅圖將會有一場關於削減交通項目資金的鬥爭。
平權行動（Affirmative action）—華盛頓選民在過去二十年反對該州採取平權行動，一項旨在修改法律的選票看似未受到選民的支持。截至週二晚上，全民投票R-88（Referendum 88）被該州52％的選民拒絕。 R-88詢問選民是否要批准或拒絕立法機關4月份通過的I-1000號倡議。 I-1000修改了現行法規，禁止州政府基於種族、性別、膚色、國籍、教育等方面對個人或群體進行歧視或優惠待遇。
緊急醫療服務經費—為金縣的Medic One系統提供資金的一項措施進一步接近勝利。在週二的投票中，徵稅獲得了79％的選票通過。這項為期6年的徵稅，將對每1000美元的房產徵收27美分的稅。 該縣中位價為$612,400的房屋所有者每年需要支付$165.35。 這項稅收預期在六年內籌集約11億美元。
議會席位—在西雅圖市議會選舉中，沙瑪·桑華特（Kshama Sawant）落後於伊根·奧利安（Egan Orion）。而在金郡議會中議員兼民權領袖拉里·戈塞特（Larry Gossett）或未能連任，其挑戰者吉爾邁·扎希萊（Girmay Zahilay）遙遙領先。金縣選舉主任和評估員，現任朱莉·懷斯（Julie Wise）和約翰·威爾遜（John Wilson）都當選連任。貝爾維尤市議會方面，傑里米·巴克斯代爾（Jeremy Barksdale）在唯一公開席位的選賽中遙遙領先。
西雅圖選民對重大變化說「不」
今年西雅圖大選圍繞的問題不少，例如史詩般的增長熱潮已經逐步重塑了我們的城市，這現象會否也從根本上重新調整政治？在無家可歸問題上，城市會變得更強硬還是更柔弱？千禧一代的社會主義者會接管嗎？寡頭政治執政者會用資金購買民主嗎？然而，選民對以上問題都有答案，那就是：「不」。
從週二的結果可見，選民似乎更加謹慎地選擇了一個市議會。七名得到市區商業支持並獲得亞馬遜150萬美元資金支持的候選人中，三個贏了，三個輸了。對於購買民主制度的寡頭來說，這是一個艱難的夜晚，因為他們花在對抗艾曼汽車標籤上的500萬美元也不起了作用。
同樣，西雅圖的無家可歸問題仍未有結果。想要在無家可歸問題上用最強硬手法的候選人—例如西西雅圖的菲爾·塔維爾（Phil Tavel）或巴拉德的海蒂·威爾斯（Heidi Wills）—都沒有獲勝。但同時，大多數在這議題上採取較溫和的方法，並希望政府「完全阻止掃蕩無家可歸者」的候選人都沒有獲勝，例如兩位社會主義者，現任市議會議員克沙瑪·薩旺（Kshama Sawant）和民主社會主義者肖恩·斯科特（Shaun Scott）。
「投票者想得到改變，」西雅圖商會（Seattle Chamber of Commerce）在幾週前的新聞稿中堅稱，「他們對無家可歸，交通，公共安全和社區問題缺乏進展和責任心感到疲倦和沮喪。」
現在看來，選民已經對薩旺感到厭倦。即使薩旺在擔任議員的六年內已經結束，但其極左派的「稅收亞馬遜」政策在選舉中也幾乎沒有受到重擊。新人塔米·莫拉萊斯（Tammy Morales）在週二獲得巨大勝利。 在競選活動中，莫拉萊斯提議六種令人難以置信的新稅項，其中包括豪宅稅、首席執行官工資稅、極端補償稅以及對亞馬遜等大公司的人頭稅。因此，就算薩旺不能連任，有學者認為新一屆的市議會將繼續傾左。