（Susie編譯）羅伯特·威廉姆斯（Robert Julian-Borchak Williams） 在妻兒面前被底特律警方逮捕後入獄30小時；尼耶·帕克斯（Nijeer Parks）被關押在新澤西10天並花費$5,000為自己辯護；底特律的邁克爾·奧利弗（Michael Oliver）在因盜竊罪被起訴入獄的3天期間丟掉了自己的汽車和工。
這3名非裔男性都是在面部識別軟件的匹配下被錯誤逮捕、釀成冤案的典型事故。他們的經歷讓面部識別技術的準確性，及對公民、尤其是邊緣族群和社區人民隱私權的威脅性聚焦了更多關注。
自誕生以來，面部識別技術就與種族和性別偏見形影相隨。無數研究表明，面部識別技術在非裔和亞洲人群中的識錯率要高於白人100倍。而非裔女性面部的識錯率更是高達38%, 與白人男性的0.8% 相比簡直天壤之別。不止如此，該技術在變性人群中的準確率更是低到令人髮指，更別提非兩性人群了。
退一萬步講，即使面部識別技術在種族和性別間的準確率都達標，它依然被不合理地過度應用於邊緣性人群和社區，加重了體制性種族歧視、危害社會公平、甚至是引發命案的間接殺手。一次的錯誤配對可能導致錯誤逮捕、監禁甚至警暴事件。
作為一項種族歧視、反非裔權益的負面科技，面部識別技術應該被政府機構禁止在本已過度執法的社區中繼續使用，以此保護公民的合法權利和隱私。
好消息是，目前我們的華盛頓州金縣政府就有這樣難得的好機會。
金縣議會議員科爾·韋爾斯（Kohl-Welle）、羅德·登波夫斯基（Rod Dembowski）和戴夫·烏斯格羅夫（Dave Upthegrove）於近期介紹了一項新法令，禁止了包括金縣警察局在內的所有金縣行政辦公室和執行部門使用面部識別技術。需要注意的是，此法令只限制了金縣政府部門，並不適用於私營單位。
如果市議會通過了此法令，我們就會是全美第一個實現全縣范圍內禁止面部識別的地區, 與包括波特蘭、波士頓、舊金山和密西西比州的傑克遜（Jackson）等多個已採取此措施的城市一樣，在反抗政府種族偏見性監視、保護個人隱私方面邁出了重要的一步。
在美國，政府的監視工具不管成熟與否，從來都是瞄準和控制邊緣社區的有力手段。早在18世紀，紐約市要求非裔、混血人群和土著居民夜間必須點蠟燭的「油燈法」（lantern laws），就賦予了白人隨意阻止和質詢非白人居民的特權。而當今，針對非白人群體的「攔截盤查」政策就在與那時的油燈法遙相呼應。可怕的是，在如今更先進也更過分的監察科技加持下，邊緣社區和人群的過度執警問題已經愈演愈烈。
全美範圍內有數以千計，包括美國移民和海關執法局（Immigration and Customs Enforcement）、美國聯邦調查局（FBI）、西雅圖警察局（SPD）在內的執法機關都已經或正在使用這種富有種族偏見的監察科技。比如像西雅圖港（Port of Seattle）這樣的政府機構就一直都在與美國海關及邊境保衛局（U.S. Customs and Border Protection）保持合作，在西雅圖塔科馬國際機場使用面部識別技術。
而這僅僅是美國聯邦政府在各層面推進此項科技的一個小例子而已。
私營機構如美國最大連鎖藥店之一 Rite Aid 也在全國范圍內的門店里安裝了面部識別設備，尤其是在低收入和非白人社區內。（據路透社的一項調查，去年Rite Aid 稱自己已經停用了全國范圍內的面部識別設備）。
面部識別技術的應用助長了警察的執警權限，也加重了已經被過度執警的邊緣社區的監控強度。
面部識別的支持者們一定會提出，此技術能被有效應用到搜尋失踪兒童的工作中。這一點當然會被相關人員嚴肅考慮並寫進法令，確保面部識別可以與《國家兒童搜索援助法案》（National Child Search Assistance Act）有效合作，完成兒童搜救工作。
可悲的真相是，面部識別禁令之所以遭受了各種反對意見，是因為面部識別技術的研發和應用事關全世界眾多安保和科技公司的切身利益。但我們需要確信，個人隱私、社會公平和公民自由是高於一切的，是完全可以凌駕一些跨國公司的基本利益的。
不僅如此，面部識別技術在政府機構中的使用隱患無窮，遠高於可能產生的收益。有了這項科技，政府部門可以在未獲得允許的前提下隨意跟踪公民的行踪和社交聯絡，打壓人們的言論和集會自由、限制媒體自由、並威脅到人們的信仰自由。
因此，為了自己的隱私和民主權力，人們不應允許他人對自己進行面部監視。威廉姆斯、帕克斯和奧利弗的誤捕也不該再重演。所以，現在是時候在馬丁路德金縣給面部識別上一個禁令了。