（JY編譯）在西雅圖市長初選中兩大熱門候選人布魯斯·哈雷爾（Bruce Harrell）和洛雷娜·岡薩雷斯（M. Lorena González），分別以 38.2% 和 28.5% 將進入11月 2 日的大選。
西雅圖市長的大選競賽於上週四拉開帷幕，哈雷爾在格林湖（Green Lake）附近舉行了一場新聞發布會，以解決公園的無家可歸者營地為議題，他更因目前市政廳對公園的無家可歸者營地的「無所作為」（inaction）大發雷霆（blow up）。他發誓要讓更多的無家可歸者住入收容所，使大眾能享用城市公園等公共空間。而對手岡薩雷斯則拒絕了他提出的解決方案，並質疑哈雷爾的細節和承諾。
哈雷爾在下林地公園（Lower Woodland Park）附近的營地進行了視察活動，那裡有很多流浪漢住在帳篷裡。他指出，由於對該一帶的擔憂，西雅圖公立學校已將越野比賽路線從丘陵公園（hilly park）轉移到其他地點。
曾在 2008-2019 年期間擔任市議員的哈雷爾說︰「我們需要向公眾證明我們走在正確的軌道上，」他認為現任領導人對解決該市的無家可歸者危機缺乏緊迫感。
在周四晚些時候的一份聲明中，岡薩雷斯的競選經理亞歷克斯·科倫（Alex Koren）表示，其團隊同意西雅圖「與西海岸的許多城市一樣，正在經歷可怕的住房和無家可歸者危機。」但哈雷爾「今天還沒有制定一份認真的計劃來支付清理營地所需的緊急避難所和服務等開支。」
哈雷爾在初選中得到了更多商界領袖的支持，而岡薩雷斯則得到了工會的支持。兩位候選人都是前執業律師，並且在市議會工作了好幾年。哈雷爾宣言承諾恢復城市的「活力」；薩雷斯強調會為勞動人民捍衛利益而不是大企業。
下林地公園
下林地公園是過去幾年裡該市的「熱門」無家可歸者營地之一。由於公共衛生部對新冠病毒傳播的擔憂，停止拆除在公共場所由無家可歸者設立的營地。
市長珍妮·德坎（Jenny Durkan）的發言人卡瑪麗亞·海托爾 （Kamaria Hightower）說︰「這明顯導致無家可歸者人數顯著增加。」海托爾指，從今年的 4 月到 6 月期間，市政府已協助 214 名無家可歸者搬進酒店。而最近該市已經恢搬遷服務，已有 30 多名無家可歸者被安置。
她說，該市預計很快將有 1,300 個經濟適用房型單元落成和有 400 個額外的收容床位。海托爾稱︰「但由於西雅圖大約還有 4,000 名流浪漢沒有得到服務，」危機的嚴重程度意味著需要該地區、州和聯邦政府提供更多的援助。
海托爾表示，西雅圖公園與休閒部（Department of Parks and Recreation）每週都會到訪該營地，清除垃圾和針頭，並分發垃圾袋。她說，市政府還會派出簽約的外勤人員定期訪問營地。不過，海托爾說，自 5 月以來，只有 2 名居住在公園裡的人士願意被轉介到庇護所。她說︰「下林地營地在該市的優先處理名單上，但由於有沒有空間讓足夠的人入住，沒有拆除限期。」
市政府授權的 REACH 外展團隊的項目主管克洛伊·蓋爾（Chloe Gale）表示，會優先為要清理的營地的無家可歸者提供住宿。
市長候選人的方案
哈雷爾概述了一項無家可歸者計劃，該計劃與法官上週將 11 月 2 日投票中刪除的《第29 號憲章修正案》非常相似。《第29 號憲章修正案》 也可稱《同情西雅圖憲章修正案》，由名為「同情西雅圖」（Compassion Seattle）的組織倡議 ，旨在遏制無家可歸危機。
哈雷爾說，與憲章修正案所提議的類似，該市應在 2022 年年中之前增加 1,000 套「緊急住房」單元，並在今年年底之前再增加 1,000 套。另外，他指該市應按照修正案的建議，將其常用基金的 12% 用於解決無家可歸問題。
其實西雅圖市政府已在該危機上花費了大量的時間和金錢，其中包括今年已動用超過 2 億美元。如按「同情西雅圖」組織的要求，提供額外的 2,000 個住宿床位可能需要高達 1 億美元。哈雷爾稱，已經定好的年度預算，可以重新進行優先次序排列。更稱可以通過企業和當地居民的私人捐款籌集資金解決危機。
至於岡薩雷斯，她承諾為大企業和富人徵收更高的稅，並且她公開反對《第29 號憲章修正案》，因為其不包括具體的籌資機制。岡薩雷斯的競選經理科倫在聲明中說，哈雷爾「拒絕要求富有的大企業為解決這個問題承擔公平份額的費用（pay their fair share）。」
科倫說︰「如果沒有足夠的資金，他所提出為無家可歸者提供住所和更多服務的承諾，將與我們多年來聽到的空頭承諾是一樣的。」
科倫指岡薩雷斯將做的不僅僅是增加床位。「我們要解決的是貧困、高昂的住房成本和其他導致無家可歸的原因。她知道，如果我們一遍又一遍地做同樣的事情（清拆營地），我們永遠不會真正取得任何進展。」
當被問及他將如何處理下林地公園營地時，哈雷爾說他會向營地派遣更多的心理健康顧問和住房倡導者。他表示會確保該市的公園、遊樂場、運動場、公共場所、人行道和街道保持開放，沒有無家可歸者營地。然而，他補充說，將無家可歸者轉移到收容所的舉動是無效的。
無家可歸者出於各種原因拒絕轉介，包括之前在收容所的不佳經歷，以及收容所無法滿足一些個人需求。
科倫暗指哈雷爾在沒有有效的方案下，將脆弱的人群（無家可歸者）作為政治利用的道具是錯誤的。