（JY編譯）華盛頓州立法者專門撥款 150 萬美元，用於拆除公立校園內的有毒熒光燈管，並另外撥款 12.5 萬美元，用於研究環境危害並制定新的標準，以保護學生免受有害物質的影響。
在申請資金時，立法者引用了《西雅圖時報》和《ProPublica》對斯諾霍米甚縣（Snohomish）門羅校區（Monroe School District）的一項調查發現，該校區的學童和教職人員暴露在多種有害化學品下，包括高濃度的多氯聯苯（PCBs），一種被禁止的化學物質；根據美國國家環境保護局（EPA）的說法，多氯聯苯會導致動物患癌，並且對人類是可能致癌物。
門羅校區的斯凱谷教育中心（Sky Valley Education Center）的 200 多名學生、家長和教師提起訴訟，聲稱他們在校園內接觸到多氯聯苯後患上了癌症、腦損傷、荷爾蒙問題和其他疾病。其中兩起訴訟的結果是陪審團對化學品製造商孟山都公司（Monsanto）作出了「非常」裁決，共有 11 人獲得近 2.5 億美元的賠償。
據《西雅圖時報》報導，學區早在 2014 年就知道有害化學品多氯聯苯因老化的熒光燈而洩漏到教室中，但對正在發生的危機遲遲不做出任何行動。
華盛頓州眾議院和參議院於本月 11 日達成一致，但撥款正在等待州長的批准，立法機構的擬議預算向華盛頓大學環境和職業健康科學系（Department of Environmental and Occupational Health Sciences）撥款12.5萬美元，用於審查學校環境條件的政策。這項研究將涵蓋幾種污染物，包括多氯聯苯、鉛、石棉和黴菌。該研究將於12月完成。
代表西雅圖區、民主黨眾議員格里·波萊特（Gerry Pollet）為數不多推動該資金的立法者之一，他說︰「這些只是第一步。如果華大能在 12 月，向我們立法機構提交相關的審查報告，我們將初步了解需要採取什麼標準來保護學校裡的兒童健康及如何補救，然後我們將了解我們需要多少資金。」
額外撥款 150 萬美元給華州教育部，用於移除已知含有多氯聯苯的熒光燈，這種熒光燈在 1979 年已被環保局禁止使用，但疑似全美很多老化校園的建築材料和燈具中仍然殘留著。
油性 PCB 液體從這些被已禁的熒光燈管線中滲漏出來，而污染到教室中的空氣和表面。僅在斯凱谷教育中心，一旦含有多氯聯苯滲入地毯、傢俱、空氣過濾器和其他材料，就需要花費超過 160 萬美元來清除它。
來自貝靈厄姆（Bellingham）、民主黨眾議員亞歷克斯‧拉梅爾（Alex Ramel）指，目標是用節能替代品取代熒光燈，從長遠來看，這將為學區節省開支。他在閱讀了《西雅圖時報》的報導後也推動了這筆資金。他稱，更換燈是「最容易實現的目標。即使有些燈沒有洩漏毒素，但這也是有意義的事情。」
波萊特承認，擬議預算中的 150 萬美元無法支付學校清除有毒材料的全部費用。但他稱這筆資金是「緊急、簡易的急忙拼湊」，是許多步驟中的第一步。
除了資金之外，立法者還曾提議受權華盛頓州衛生委員會對教室污染採取行動的權力。該提案將推翻一項規則，即禁止衛生委員會制定和執行與學校建築條件有關的規則；但這一措辭在談判的後期階段被撤回，沒有進入最新的預算。
波萊特說︰「荒唐的是，衛生委員會可以通過一項規則，保護人們例如在州政府大樓中免受污染物的影響，但學校卻不受管制。」
雖然衛生委員會負責維護校園的安全條件，但該機構不能在沒有立法機構的批准下採取行動。這一和其他漏洞使得污染物在全州的校園裡發酵。
在斯凱谷，早在2014年，衛生檢查就多次發現校園內的危害，並提出解決問題的建議。但州和聯邦環境文件顯示，即使多年來經過多次清理，校園內多氯聯苯的含量仍不斷攀升。
然而，根據華盛頓州法律，區域衛生局不需要執行他們在檢查學校後提出的任何建議。同樣，當檢查出某些有毒化學品水平過高時，學區也不需要採取任何行動，這是《西雅圖時報》調查中報導了這一個漏洞，後來州政府的預算請求中也引用了該漏洞。
雖然預算措施沒有解決這些具體的不足之處，但該提案將這項研究描述為改變「華盛頓州學校的政策和標準」的前奏。
對斯凱谷教育中心起訴的案件中，至少有 15 起在等待審判，其中一個目前正在進行中。
德國製藥及化工跨國集團拜耳公司（Bayer）在2018年收購了孟山都公司。該公司在訴訟時和給《紐約時報》的聲明中都否認了這些指控，並表示正在對陪審團的裁決提出上訴。
上個月提交的法庭文件顯示，為大約 6,000 名學生提供服務的門羅學區同意與接觸了 PCB 的學生和家長達成了 3400 萬美元的和解協議。這項非同尋常的和解協議是在法院密封（即公眾無法查看法庭記錄）的情況下提交，是該學區的保險政策所允許的最高限額。和解金額約為該區整個運營預算的三分之一。
在法庭文件中，門羅學區為其在斯凱谷的行動進行了辯護，稱其與家長傳達了該問題並適當處理了多氯聯苯。該文件指出，華盛頓州的法律只是廣泛地規定學校要保持校園安全條件，但「這些要求都沒有具體到建築材料中的多氯聯苯」。
在給《紐約時報》的一份聲明中，學區說它支持立法機構對加強學校的測試和補救標準的行動，並補充說這些努力「在立法機構也提供資金的情况下更加有效」。
學區繼續在環境保護局的指導下清除斯凱谷的多氯聯苯，雖然經過八年的修復努力，環境保護局還沒有給學校一個良好的報告。然而，學區記錄顯示，由學區承包商在 8 月對校園進行的最新測試發現，校園內的化學物含量水平不高。