（JY編譯） 傑夫‧貝索斯（Jeff Bezos）本週末成為最新一位在推特上發起「政治鬥爭」（political fight）的億萬富翁，他譴責美國總統喬‧拜登一條關於企業稅的推特是「虛假信息」和「誤導」。
白宮週一迅速反駁稱，貝索斯「反對為中產階級制定的經濟計劃」。然後貝索斯進行了反擊，他認為，如果拜登政府被稱為「重建美好未來方案」（Build Back Better）、價值3.5萬億美元的經濟和社會支出法案能夠成為法律的話，會使通貨膨脹更加嚴重。
貝索斯在推特上說︰「政府盡了最大努力增加3.5萬億美元的聯邦支出。他們失敗了。但如果他們成功了，通貨膨脹率會比現在還要高，而現在的通脹率已經是40年來的最高值。」
這場爭端對貝索斯來說是一次非同尋常的高調，他通常避免在公開場合避免談論政治。貝索斯世界第二富有的人，淨資產為1500億美元，僅次於埃隆‧馬斯克（Elon Musk），其財富已達2680億美元。正在尋求收購推特（Twitter）的特斯拉創始人馬斯克，經常利用社交媒體平台攻擊他認為的批評者，並經常喊出要踐行言論自由。
這場爭吵始於上週五（13日），當時總統拜登在推特上寫道︰「你想降低通貨膨脹嗎？讓我們確保最富有的公司支付他們公平的份額。」
拜登經常指責貝索斯創立，並領導了近四分之一個世紀的電商巨頭亞馬遜，沒有支付其公平的稅收。在2017年和2018年，儘管亞馬遜賺取了數十億美元的利潤，但卻沒有支付聯邦所得稅。從那時起，該公司才就開始適度繳稅。
貝佐斯在推特上回應說︰「提高企業所得稅是可以討論的。但目前遏制通貨膨脹才是值得討論的關鍵問題。把它們混在一起只是誤導。」
在實際的政策問題上 — 提高企業所得稅是否真的能抑制通貨膨脹，大多數經濟學家認為拜登的政策是可行的，但有一點需要注意。
曾在克林頓政府期間擔任財政部長的哈佛大學經濟學家拉里‧薩默斯（Larry Summers）在推特上說︰「我認為傑夫‧貝佐斯最近對拜登政府的抨擊大部分是錯誤的。」
薩默斯補充說︰「和我想的一樣，覺得這完全是合理的政策。我們應該提高稅收，以減少需求來控制通貨膨脹，而且增加的稅收應該是使用累進稅制。」
保守派美國企業研究所經濟學家邁克爾·斯特林（Michael Strain）稱︰「的確，提高企業稅會減少企業的支出，降低總體需求，並給價格帶來下行壓力。」
不過，斯特林和其他經濟學家們警告說，任何加息都需要很多個月的時間才能產生很大的影響，即使如此，也不會使通貨膨脹率降低很多。
當然，有些經濟學認為增加企業稅作用不大。總部設於芝加哥的資產管理公司Northern Trust首席經濟學家卡爾·坦南鮑姆（Carl Tannenbaum）表示︰「在我認為可控制通脹而採取的所有措施中，提高企業所得稅排在很後面。」
加州大學伯克利分校的經濟學家和稅務專家艾倫‧奧爾巴赫（Alan Auerbach）也指出，在談到提高企業稅的長期影響時，貝索斯說的有道理。
奧爾巴赫說，較高的企業所得稅將使公司沒有那麼多錢投資於額外的產能。隨著時間的推移，這種財政負擔會增加他們的生產成本。他說︰「從長遠來看，你會預期價格會因企業稅的提高而上升，這是事實。」
《美聯社》指出，白宮和貝索斯都沒有提到他們這次爭論的另一個奇怪背景。就是一年前，貝索斯贊同拜登提出的提高企業所得稅率，以支付更多基礎設施投資的建議。貝索斯2021年4月在亞馬遜網站上寫道︰「我們認識到這項投資將需要各方做出讓步，既包括具體的內容，也包括如何支付（我們支持提高企業稅率）。」他更稱該計劃是「對美國基礎設施的大膽投資」。