（JY編譯）如果問一名男性關於性別平等的問題，你很可能會聽到美國在具有里程碑意義的反歧視法《教育法修正案第九條》（Title IX，下稱「第九章」）通過後的50年裡取得了巨大進步。如果問一位女性，答案可能會大不相同。
根據美聯社-NORC公共事務研究中心和國家婦女歷史博物館（National Women’s History Museum）的一項新的民意調查，大多數美國成年人認為，自1972年以來，美國在婦女平等方面至少取得了一些進展。那一年，國會通過了《第九章》，這是一條禁止教育領域性別歧視的單行法。但是，在取得了多少進展以及在生活的哪些方面取得了進展的問題上，存在著尖銳的意見分歧。
一些最廣泛的分歧是在男性和女性之間，也許這並不奇怪：根據民意調查，61%的男性說國家在性別平等方面取得了很大或很多進展，但只有37%的女性認同。 50%女性更認為「有一些進展」的觀點，而13%的女性說國家只取得了一點或沒有進展。
68歲的布倫達‧塞斯（Brenda Theiss）是阿拉巴馬州維尼蒙市（Vinemont）的一名退休眼鏡商，她說︰「我們爭取了很多，但我們獲得了一點，我們並沒有真正獲得平等。」她說，70年代開始的進步似乎已經停滯不前，工資差距和婦女生殖權利的爭鬥仍在繼續。
在其他開創性的民權法之後通過的《第九章》旨在將對婦女的保護擴大到教育領域。今天，《第九章》通常因其對女性體育事業和打擊性騷擾和性侵犯的影響而聞名。
在國家即將迎來該法50週年之際，大多數美國人對該法持積極看法。 63%的人說他們贊同這部法律，包括大多數的男性和女性。只有5%的人不贊同它，其餘的人說他們持中立態度或不確定。
在國家即將迎來該法50週年之際，大多數美國人對該法持積極看法。 63%的人說他們贊同這部法律，包括大多數的男性和女性。只有5%的人不贊同它，其餘的人說他們持中立態度或不確定。
但是，在評估進步時，美國人在幾個方面存在分歧。
與男性一樣，共和黨人也更有可能看到很大或很多的進步，有65%的人持這種觀點。在民主黨人中，39%的人持同樣的觀點。
在女性中，50歲以上的女性比年輕的更有可能在生活的特定方面看到很大或很多的進步，例如在領導、就業和教育機會方面。
29歲的米蘭‧拉姆齊（Milan Ramsey）表示︰「雖然我們已經取得了顯著的進步，但仍然感到兩性之間的不平等。」
她說，性別歧視在當今社會很難避免，無論是在獲得醫療保健的不平等方面，還是在被性騷擾方面（get catcalled）。但她知道，以前的情況更糟。有一次，在看她媽媽的童年照片時，她媽媽指著身上的褲子，告知拉姆齊那是她的第一條褲子。
加州聖莫尼卡市居民拉姆齊說︰「媽媽記憶猶新，因為在她7歲之前，公立學校不允許她們穿褲子。」
作為 70 年代長大的女性凱倫‧鄧拉普（Karen Dunlap）稱，她馬上就從第九章中受益。她說，女孩的足球聯賽第一次開始興起。她的媽媽急忙給她報名參加。
來自華盛頓州溫哥華市的鄧拉普說︰「當時作為一名孩子，我真的感受到了直接的變化。但與此同時，它並沒有保持這種狀態。」
鄧拉普後來在加州的波莫納學院（Pomona College）參加了游泳和水球比賽，她把這一機會歸功於第九條款。她說，這也確保了學校給了足夠的錢來購買比賽用的泳衣和團隊專用車。但在課堂上，一些男教授稱她為「coed」（男女同校的女生），一些人似乎看不起女學生，她說。
後來，當她的女兒們上大學時，鄧拉普失望地看到她們在進行熟悉的戰鬥。當她的一名女兒申請一個校園宿舍的工作時，她被告知她太像一個「典型的開朗女孩」（typical cheery girl），不適合這個職位。她最終離開了該學校，轉到其他學校就讀。
鄧拉普指出︰「對平等的推動已經存在了足夠長的時間，它應該已經發揮作用，兩性平等應該有一些區別。」
根據民意調查，美國人認為《第九章》的影響在某些方面確實明顯。超過一半的人說，《第九章》對女學生在體育方面的機會產生了積極的影響，教育方面的機會也是。
但只有36%的人認為《第九章》對解決校園中的性騷擾有積極影響，31%的人說《第九章》對保護LGBTQ學生免受歧視有積極影響。
同時，有證據表明，並非所有美國人都清楚地了解該法律。大約三分之一的人說，他們不確定《第九章》是否對他們個人產生了影響，大約四分之一或更多的人不確定該法律在其他領域的影響。
全國婦女法律中心（National Women’s Law Center）的高級顧問希瓦里·帕特爾（Shiwali Patel）說，這項法律通常被誤解，部分原因是它的應用非常廣泛。除了在體育領域的作用外，它還被用來保護大學招生、財政援助、校園住房和就業等領域，女性免受歧視和騷擾。
她說︰「我不認為人們真正了解《第九章》的全部廣度和範圍。雖然它只有37個英名字母，但它非常廣泛。該法律涵蓋了這麼多內容。」
帕特爾說，重要的是要承認《第九章》已經帶來了有意義的進步。更多的女性獲得了獎學金，參加了大學體育活動，並找到了教職工作。但她說，持續改進也有阻力，特別是在打擊性騷擾和暴力方面。
帕特爾表示︰「我們正處於一個真正的挑戰時刻，我們仍然沒有走得足夠遠。」
該法律的周年紀念日臨近，拜登政府正在準備制定新的規則，詳細說明學校和學院必須如何應對性騷擾問題。該規定將作為1972年法律的延伸，預計將取消特朗普時代的一系列規定，並擴大性騷擾和性侵犯受害者的權利。
在其他調查結果中，民調還顯示，美國人不認為所有女性都能平等地感受到進步。大約一半的受訪者說，白人婦女看到了很大的進步，但只有大約三分之一的人說，有色人種婦女或LGBTQ婦女也是如此。只有約四分之一的人說低收入婦女有很大的進步。
不過，對67歲的大衛‧皮卡蒂（David Picatti）來說，感覺推動性別平等的工作在很大程度上已經成功了。當他是大學工程系的學生時，他記得他的課程「吵著」（clamoring）要招收女性，而女性在許多科學領域的代表人數不足。最近，他的女錶妹獲得了全額獎學金來參加大學體育比賽。
華州雅基馬市居民皮卡蒂稱︰「我認為已經有了很大的進步，現在是一個相當平等的競爭環境。」
另一名受訪者薩拉‧布朗（Sarah Brown）認為，這遠非平等。這位在新奧爾良市的70歲老人承認取得了一些進步，如她的女兒在20世紀80年代從哈佛大學獲得了商業碩士學位，因為該項目正在招募更多的女性，但她仍然看到了很多方面依然有歧視的存在。
作為一名退休的會計師，布朗對最近關於墮胎權的爭鬥感到灰心，她對路易斯安那州立大學和全國其他大學的性侵犯醜聞感到震驚。她說，過去取得的進展似乎正在被削弱。
儘管如此，布朗對男性的不同看法並不感到驚訝。她說︰「當然大有不同。女人知道作為一名女性面臨的問題，而男人不知道。男人會認為女人比她們真正擁有的更好。」
這項針對1172名成年人的民意調查是在5月12日至16日進行的，其抽樣來自NORC基於概率的AmeriSpeak小組，該小組旨在代表美國人口。所有受訪者的抽樣誤差率為正負4.0個百分點。