（Debby Cheng 編譯）當2014年大麻剛開始在華盛頓州合法化用於娛樂用途時，濃縮大麻約只佔市場的9%。根據華盛頓州酒類和大麻委員會（WSLCB）2020年的數據，濃縮物現在佔市場的35%，在短短的六年內多佔了大麻市場的四分之一。
華盛頓大學醫學院成癮、藥物和酒精研究所代理副教授比阿特麗斯·卡里尼（Beatriz Carlini）僅僅隨便點進幾個大麻零售商的網站，已經找到外觀類似於生蜂蜜的濃縮大麻，坊間亦稱它為「蛋糕糊」。該物質是一種高度濃縮的大麻形式，稱為 dab，它是通過從大麻植物中提取精神活性化合物THC製成的，其標籤上寫著「65%THC」。通常使用看起來類似於煙槍的裝置將其蒸發和吸入，但大部分人會使用火槍將它加熱。
卡里尼說一朵典型的大麻花平均含有20%左右的四氫大麻酚，但在華盛頓州出售的一些產品含有高達90%的四氫大麻酚。
此類產品為太平洋西北部的醫生和一組研究科學家敲響了警鐘。他們認為濃縮大麻和其他高濃度物質的廣泛使用，對公眾健康構成了一種潛移默化的威脅，尤其是在年輕人和青少年群體中。立法者正在考慮新的法規，例如對大麻產品設置THC濃度上限或對高濃度產品徵收更高的稅。然而，大麻零售商和供應商指出這些產品對於21歲以下的人來說已經是非法的，並警告說此舉有機會刺激非法市場的增長，屆時將更加難以監控。
科學家們指出，成人研究中出現的新證據表明，高濃度四氫大麻酚與患精神病的風險增加機率成正比，症狀可能包括妄想和幻覺。雖然科學家們尚不清楚高效四氫大麻酚如何影響青少年，但大量研究將青少年頻繁使用大麻與精神病症狀聯繫起來。兒科醫生們也表示，越來越多的青少年在急診室出現精神病發作、定向障礙和嚴重嘔吐，稱為大麻嘔吐綜合徵。
但問題是政府應否應進一步監管此類產品呢？如何要實行又要怎樣監管呢？這暫時是立法者面臨的重大問題。
到目前為止，只有佛蒙特州和康涅狄格州在其大麻合法化法案中包含了設置大麻產品THC濃度的上限，該兩個州份的上限均為60%THC。而加利福尼亞州正在考慮立法，要求大麻生產商在標籤上註明潛在的心理健康後果和其他風險。
儘管西北地區的大多數青少年不使用大麻，但在使用大麻的人群中，越來越多人表示他們曾使用濃縮大麻。根據華盛頓州2021年健康青年調查，在該州使用大麻的12年級高中學生中約有33%的人表示他們曾吸食濃縮大麻。而在俄勒岡州，2017年和2019年的調查顯示，曾吸食濃縮大麻的年輕人比例從26%躍升至36%。
美國毒物控制中心協會（AAPCC）的數據表明，在毒物中心致電數量整體下降的情況下，與大麻相關的致電數量卻持續上升。當人們因與大麻有關的問題而致電中心時，他們一般都是因為吸食了濃縮大麻產品而致電毒物中心。
兒科醫生們表示，他們已經目睹了THC耐受性極低的年輕人在嘗試濃縮大麻後會發生什麼。有些人最終會出現精神病發作或出現暫時的認知障礙，例如在執行簡單的運動指令遇到困，或者是短期記憶方面出現問題，此外還會出現嚴重嘔吐、脫水和胃痛等不適。海景醫院（Harbourview）的兒科醫生貝絲·埃貝爾（Beth Ebel）說︰「我在創傷中心照顧的12歲及以上的孩子中，幾乎有三分之一的孩子入院原因是跟大麻有關。」
至於立法限制濃縮大麻是否會鼓勵更危險的黑市，政策制定者正在權衡幾種選擇，包括提高對濃縮產品的年齡限制或營銷限制、徵收更高的稅款、增設THC濃度上限，以及發起更強有力的公共衛生宣傳活動。行業和消費者專家強烈反對戴維斯的THC濃度上限提案，並繼續認為新的限制將導致更不理想的公共衛生結果，因為不受管制的產品可能含有殺蟲劑或危險添加劑。
代表全州生產商和零售商的華盛頓大麻協會（Washington CannaBusiness Association）執行董事兼遊說者維姬·克里斯多夫森（Vicki Christophersen）寫信給《西雅圖時報》表示︰「我們的首要任務是建立一個安全且質量可控的市場，以使產品遠離兒童，並且防止政策對開放、透明的行業構成威脅，以免無意中支持非法市場的運作。」
拉姆齊·杜達爾（Ramsey Doudar）在一家大麻藥房裡工作，也是一個名為「合理政策患者和用戶」的消費者倡導組織的領導人，他稱零售商已經執行嚴格的規定，禁止21歲以下的人購買大麻︰「下一步是利用大麻產業產生的十億美元稅收中的一部分來專注於教育和預防。」他亦補充表示，成年人在向未成年人提供或出售大麻時應承擔責任。
匹茲堡卡內基梅隆大學教授喬納森·考爾金斯 (Jonathan Caulkins) 與非營利組織RAND合作分析了華盛頓州的大麻市場，他說因為這對政策制定者來說是屬於新領域，所以暫時不確定是否會有一個「正確的做法」。他表示如果州政府決定進行監管，應該先從從小處著手，直到找到什麼程度的限制不會鼓勵非法市場交易會比較理想。