（JY編譯）美國聯邦上訴法院的一項裁決將終止通過郵寄獲得一種用於美國最常見的墮胎藥物的途徑，但不會立即生效，因為在最高法院對此事作出裁決之前，這個裁決還不能實施。
這個決定是由新奧爾良第五聯邦巡迴上訴法院的三名法官做出，他們的決定推翻了一個較低法院的裁決的部分內容。該裁決暫停食品和藥物管理局（FDA）對口服墮胎藥米非司酮（mifepristone）超過20年的銷售許可。然而，聯邦上訴法院的裁決保留了一項規定，即不再通過郵購途徑獲得該藥物，同時將使用該藥物的時間限制從懷孕的前十週縮短到前七週，並要求在醫生的陪同下施用。
由於最高法院此前已經介入，這些限制不會立即生效，以確保藥物在法律爭議期間仍然可以使用。
這個法庭小組的裁決將撤銷FDA在2016年和2021年對該藥物的施用條件的放寬。
第五巡迴上訴法院法官詹妮弗·沃克·埃爾羅德（Jennifer Walker Elrod）在裁決中寫道︰「在放寬米非司酮的安全限制時，FDA沒有足夠的考慮到使用該藥物的婦女的健康和安全問題。」
她得到了法官科里·威爾遜（Cory Wilson）的支持，法官詹姆斯·何（James Ho）則持反對意見。他認為應該完全支持德州一名聯邦法官在四月份做出的裁決，即撤銷FDA在2000年對該藥物的批准。
拜登政府表示將提起上訴。司法部的一份聲明中強調︰「正如司法部長之前所說，司法部將會捍衛FDA的科學判斷，此外，還有保護美國人獲得安全有效的生殖保健措施。」
生殖權利中心（Center for Reproductive Rights）認為，如果這個裁決得到維持，將使得大多數州的患者更難以獲得墮胎保健服務。
反對墮胎人士對此裁決表示歡迎，即使如此，他們也可能會提起上訴，希望完全取消該藥物的批准。
反墮胎團體「美國蘇珊·B·安東尼支持生命」（Susan B. Anthony Pro-Life America）的凱蒂·丹尼爾（Katie Daniel）在一份聲明中指出︰「每年通過郵購獲得墮胎藥會讓成千上萬名婦女和女孩面臨嚴重併發症的風險。」
艾琳·霍利（Erin Hawley）是捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom）的律師，這是一個保守的基督教法律組織，德州的訴訟是由他們提起。她表示，她的組織還沒有確定是否要上訴到最高法院，以爭取取消米非司酮的批准。
該法律團體還涉及了導致2022年6月最高法院推翻羅伊訴韋德案的密西西比案。
在美國的法院中，很少有關於法院推翻FDA認定為安全有效的藥物批准的案例。
雖然新的藥物安全問題往往是在FDA批准後出現的，但該機構有責任監控市場上的藥物，並在出現新問題時進行評估，以保護美國患者的安全。國會在一個多世紀前，將藥物的安全和有效性的監管工作委託給了FDA，而不是由法院來裁定。
藥企Danco Laboratories在辯護中支持維持FDA對該藥物的批准以及相關的修改，該藥企的律師未立即回應美聯社的郵件。並沒有參與訴訟的藥企GenBioPro指出，儘管這個裁決對於郵購米非司酮有所限制，但他們的通用版米非司酮仍將繼續供應。
法院埃爾羅德的意見稱，完全撤銷FDA對該藥物的批准可能受到法律時限的限制。法官何認認為，該批准違反了19世紀的《康斯托克法案》（Comstock Act）。他還提到，FDA是根據一項法律批准了米非司酮，該法律允許對治療嚴重或威脅生命疾病的藥物進行批准。何法官寫道︰「懷孕不是一種疾病。」
在5月17日的聽證會上，第五巡迴上訴法院的法官組多次對有關美國地區法官馬修·卡斯馬里克（Matthew Kacsmaryk）在4月7日的裁決是否前所未有和無根據的主張提出異議。
卡法官斯馬里克、何和威爾遜都是由前總統特朗普任命的。埃爾羅德是由前總統布什任命到第五巡迴上訴法院的。他們的提名來自於共和黨政府，在一定程度上有著共和黨和保守派的立場，即更傾向於支持對墮胎進行限制和管控的政策。
米非司酮是化學品墮胎（又稱藥物墮胎）最常使用的兩種藥物之一。另一藥物米索前列醇（misoprostol）也被用於治療其他醫療條件，如胃潰瘍。這兩種藥物通常以藥物組合的方式使用，以實現終止妊娠的目的。
醫療保健提供者表示，如果因為法規使米非司酮不再可用或難以獲得，他們可以考慮使用米索前列醇來代替。不過，米索前列醇在終止妊娠方面效果略遜一籌。
Debby Cheng Via Seattle Chinese Times