（JY編譯）根據《Crosscut》/Elway進行的最新民意調查結果，西雅圖的選民希望看到城市政治發生改變，但他們對這種改變的性質或形式沒有一致的看法。
在8月初的初選後不久，回應了民意調查的有可能投票的選民，他們認為在解決問題時應採取一種綜合的方法，包括漸進和保守的解決方案。儘管無家可歸問題是他們最關心的問題，但他們認為應該綜合考慮多種因素和方法來解決包括犯罪、負擔得起的住房和執法等其他問題。
瑪麗琳·沃德（Marilynn Ward）是西雅圖西北區第6區的一名已退休居民，自1984年以來一直居住在這個城市。 ，但如今她對這座城市的現狀感到不滿。
今年夏天，她的汽車在家門前被盜，一周後被找到時，車內堆滿了垃圾。此外，她不願意前往市中心，因為她擔心街頭無家可歸者問題可能會導致不安全。
沃德對即將舉行的選舉有所期望，希望選舉能夠改變市議會的工作方向。她希望新一屆市議會會採取一系列措施，包括增加警察人數，解決無家可歸者問題，提升市中心的投資，以及採取切實可行的行動來解決城市面臨的問題。
她表示︰「市議會需要找到能夠真正解決問題的解決方案，而不僅僅是空談和自說自話。」她對市議會一直在談論問題，但似乎沒有採取實際行動感到失望，認為他們沒有兌現他們的承諾。
吉姆·愛德華茲（Jim Edwards）是第3區的一名中年居民，不久將迎來他在西雅圖的20週年紀念日。他希望新當選的市議會成員採取與之前不同的政策方向，但與沃德的想法相反。他支持從警察部門的預算中重新分配資金，以支持社會服務項目，解決犯罪等問題的根本原因，同時也支持建設更多價格合理的住房來解決無家可歸問題，並通過對大型企業徵稅來籌集資金以支持這些變革。
愛德華茲說︰「現任市議會採取的行動不夠積極，他們只是在某些方面邁出了一些初步的步驟，但這些步驟並沒有帶來實質性的、有意義的改變。」
沃德和愛德華茲反映了《Crosscut》/Elway民意調查中存在的差異，該調查於8月21日至24日通過固定電話、手機和在線短信調查的方式進行。調查對像是那些在過去的選舉中表現出較高政治參與度的選民，即在過去四次選舉中至少投了兩次票的選民。誤差範圍是指調查結果可能與實際情況相差不超過5%，而95%的置信水平表示結果的可信度較高。
調查結果顯示選民普遍認為這次選舉具有重要的影響和後果。 43%的選民認為這對城市的未來非常重要，而37%的選民認為這雖然重要但不至關重要。
調查結果顯示，44%的受訪者希望對市議會的方向進行明顯的改變，他們認為需要採取較大的變革。另外，41%的受訪者表示他們只希望對市議會的方向進行一些小的修改。相比之下，只有9%的人希望保持市議會當前的方向，而6%的人對此事沒有明確的意見。這表明在選民中存在一定的分歧，一部分人希望進行重大變革，而另一部分人則更傾向於溫和的改變或維持現狀。
在深入分析數據時發現，相對於進步派，溫和派更有可能希望看到市議會發生重大的改變。具體來說，那些表示希望發生重大變革的人中，有57%表示他們願意支持更溫和派別的候選人。而對於那些只希望進行溫和改變的人來說，有67%表示他們會投票支持進步派別的候選人。
儘管如此，在被問及他們更願意支持進步派還是中間派候選人時，所有受訪者中有49%表示他們更傾向於支持進步派候選人，相比之下，只有37%的人希望投票支持中間派，還有14%的人沒有明確的意見。
根據之前提到的數據，似乎進步派在即將到來的秋季選舉中處於有利位置。然而，當選民被詢問有關具體候選人、議題和政策的問題時，情況變得更加複雜，可能存在更多不確定因素。
受訪者被問及他們更傾向於在他們所在選區投票給哪位候選人，是更偏向進步派還是更偏向中間派的候選人。由於每個選區的樣本數量都很小，因此這些結果在統計上沒有顯著性，不足以明確說明在每個選區內有多少人支持進步派或中間派候選人。然而，總體來看，這些回答顯示，選民在這兩種類型的候選人之間幾乎均衡分佈，還有相當一部分選民尚未確定他們的選擇︰進步派（33%）、中間派（31%）和尚未確定（36%）。
不論選民的政治傾向如何，他們在城市面臨的主要問題上都存在一定程度的共識。當被問及影響他們在秋季選舉中的選票的問題時，大多數選民列出了無家可歸（68%）、犯罪（51%）、經濟適用住房（44%）、警務（43% ）和毒品濫用（37%）等問題作為他們關注的主要議題。換句話說，這些問題在選民中具有廣泛的重要性，不受其政治傾向的影響。
儘管人們在關注這些問題上達成共識，但在解決問題的方法上存在多樣性和分歧。不同的政治觀點和傾向可能導致人們對問題的解決方式有不同的看法。
在被問及支持增加受過額外培訓的警察人員還是將警察資金用於社會項目以解決犯罪根本原因時，64%的受訪者支持增加警察人員，30%支持資金轉向社會項目，而有6%的受訪者沒有明確的意見。同時，與2021年相比，支持增加警察人員的比例顯著增加，當時《Crosscut》/Elway的調查顯示有54%的受訪者希望增加警察人員。
同樣，對於候選人的立場，有65%的選民更傾向於支持那些主張增加警察人員的候選人。另外，12%的選民表示這不會影響他們的選擇，而有18%的選民表示他們會反對持有增加警察人員立場的候選人。
在無家可歸問題上，55%的受訪者支持通過建設永久性住房和提供精神健康服務來解決這個問題，而41%的受訪者希望城市的預算用於清理公園和人行道上的露天營地。
同樣具有進步性傾向的問題上，72%受訪者表示，他們希望候選人支持建立一個新的部門，該部門不依賴於警察，來應對公共緊急情況，即傾向於採用非警察的方法來解決問題。此外，72%的受訪者還表示，他們會支持將城市資金用於藥物濫用治療的候選人。與此同時，59%的選民也會支持一個更加保守的候選人，該候選人支持將公共藥物持有列為嚴重的輕罪，並授予市檢察官起訴這些逮捕行為的權力。
選民普遍支持徵收新稅來資助各種計劃。 63%的人表示他們支持對西雅圖最大的企業上徵收一定形式的新稅，相比之下，有28%的人反對。同樣，60%的選民表示他們支持對該市最富有的居民徵收新稅，以增加市政府的財政收入。大多數選民表示他們將絕對（28%）或可能（29%）投票支持繼續徵收西雅圖住房稅。
過去，西雅圖市民普遍認為他們是進步派，即他們支持社會進步和改革。然而，這次的民意調查結果表明，他們的政治立場和看法可能更加多元化和複雜，不再如過去那樣一致。
第3選區選民愛德華茲指出，市長布魯斯·哈雷爾（Bruce Harrell）和前市長珍妮·杜肯（Jenny Durkan）的當選，表明了西雅圖選民的政治傾向發生了變化。
他說︰「這是美國和西雅圖奧弗頓之窗（Overton Window）已向右移動，變得更加保守。」「奧弗頓之窗」用於描述政府可以採取的政策在公眾看來是否可接受的範圍。當奧弗頓之窗向右移動時，意味著更加保守的政策變得更容易獲得公眾的支持，而更進步的政策可能會受到抵制。
西雅圖一些極左派人士認為，「進步派」標籤在該市被廣泛使用，但卻被錯誤地應用。扎克·加德納（Zach Gardner）是第7選區的一名選民，他自稱是一名堅定的共產主義者。他認為西雅圖的一些所謂「進步派」候選人實際上並不符合他們的進步價值觀。加德納指出，他所在的選區的市議員安德魯·劉易斯（Andrew Lewis）被認為是競選中更具進步性的候選人，儘管一些人可能認為他不符合他們的極左派觀點。
加德納表示，儘管劉易斯「聲稱自己是進步派，但他在某些問題上採取的立場與市檢察官安·戴維森（Ann Davison）一致，二者都支持採取更加嚴厲的毒品政策。」加德納認為，這種立場更符合保守主義觀點，而不是典型的進步立場。
今年6月，投票反對一項法案，該法案旨在授予戴維森處理公共毒品持有案件的權力。但後來他參與了製定一個妥協版本的法案，該版本更加強調將毒品問題轉向治療和轉移方向。他很可能會在今年秋季的投票中支持這個經過修改的法案。
但對於像克拉克（Clark）這樣的選民來說，今年秋天是一個改變市議會上進步意識形態的機會。他是第三選區的中年居民，要求《Crosscut》不要公開他的姓氏。
他說︰「不支持市議會上採取激進政策或有激進個性的議員。我認為，與其推出來自西海岸自由派地區的瘋狂舉措，我們更需要維護和穩定的政策。」他擔心市議會的政策可能過於激進，導致市政府在全美範圍內成為新聞頭條。
無論選民選擇哪位候選人，西雅圖都將迎來一場「變革」選舉。因為在七個市議會選區中，只有三個現任議員尋求連任，這意味著大部分選區都將迎來新的議員。此外，市議員特蕾莎·莫斯克達（Teresa Mosqueda）也正在競選金縣議會的席位，她有很大的機會當選，這也將導致市議會席位的變動。因此，無論如何，這次選舉都將帶來一定程度的變革。
儘管選舉的結果將決定未來市政的走向，但目前還不清楚會是何種變革。
Photo by Parker Johnson on unsplash