（JY編譯）KTTH的《Jason Rantz Show》節目主持傑森·蘭茲（Jason Rantz）就最近倫頓市最低工資提案，發表了自己的看法。
倫頓市是華盛頓州最新一個加入爭取最低工資辯論的城市。蘭茲指出，像以往那樣，激進分子推動最低工資上漲更多是為了反對資本主義，而非真正幫助工人。
由激進分子支持的提案，旨在將最低工資提高到每小時19美元。與西雅圖相比，這將僅低於97美分，而西雅圖的生活成本更高。如果實施，這將成為全美第三高的時薪，並且將每年根據通貨膨脹進行調整，這使得企業難以制定下一年的預算。
「Raise the Wage Renton」團體希望他們的提案能夠獲得市議會通過，但遺憾的是以5-2的投票結果失敗告吹。激進分子隨後收集了足夠的簽名，迫使在二月的特別選舉中對提案進行投票，最終決定權落在了居民手中。
居民很有可能會投贊成票，但蘭茲警告如果居民認為提案是為了幫助他們，他們應該注意仔細閱讀提案中的細節和規定。
這不是有利於工人的措施
如果提案通過，大企業幾乎必須立即實施加薪，而小型公司則可以採取多年的分階段方法。蘭茲強調，無論如何分析這個政策，它都旨在對企業進行懲罰而不至於使它們破產。
蘭茲批評激進分子過於天真，認為他們對經營業務了解夠多，但實際上並非如此。特別是對於大公司，他們錯誤地假設企業由貪婪的資本家經營，抱著過多的利潤。顯然，他們沒有考慮過企業預算的制定方式。大多數人都知道突然增加的勞動成本會對公司的財務狀況產生負面影響，導致裁員、外包或自動化。我們已經在一些最低工資過高的城市看到了這種情況。
激進分子為小型企業提供薪資上漲的分階段計劃，因為他們知道這可能對小型企業有害。因此，蘭茲質疑為什麼激進分子認為在未來三年實施這項政策將意味著小型企業有更多的財務資源和能力來承擔更高的勞動成本。這被認為是一個不切實際的假設。
他指出，即使加薪至最低工資是分階段進行的，但由於小型企業需要與提供更高薪資的大公司競爭，它們仍將被迫提前採納這項政策。這可能導致小型企業不得不提高工資，幾乎可以肯定地減少工時或裁減員工。因此，蘭茲認為，這種政策並不是真正為員工帶來利益，而是關於規定企業經營方式和限制其獲利能力。
虛偽的論點
他指出激進分子用來推動薪資上漲的論點往往是缺乏深度和真實性。當然其中一些論點確實是真實的，但它們大多數是誤導的。
「Raise the Wage Renton」網站聲稱︰「透過提高最低工資，工薪家庭將有更多的收入用於支持本地企業和滿足諸如托兒和醫療保健等生活必需。」此外，該團體認為這有助於減少錯過租金支付而導致無家可歸的風險，並強調了良好工作對社區強大的影響。
更準確地說，只有那些工作時間沒有減少的人才會有更多的錢在當地企業消費。蘭茲認為，儘管提高最低工資可能會使消費者在本地企業花費更多，但這也可能是為了抵銷因不勞而獲的薪資上漲而產生的成本。他同時指出，那些錯過工作機會的非熟練工人將繼續面臨支付租金的困境，因為僱主可能更傾向於選擇具有更多技能的申請者，以證明支付每小時19美元的合理性。
然後，有些人聲稱在華盛頓州大多數地方，工人要支付至少是最低工資的兩倍才能負擔得起租房或公寓。蘭茲對這項說法表示懷疑，並提到如果是這樣，無家可歸人口不會只有現在的數量。他在文章中透過一個提示解釋說，這種說法是因為他們判斷一個人是否「負擔得起」一個地方，是基於這個人是否將超過30％的收入用於住房；如果花費超過32％，那麼就會認為他們「支付不起」租房子，會無家可歸。
蘭茲表示，有些人試圖透過引用荒謬的主張來欺騙讀者，希望讀者不會仔細閱讀內容。他引用西雅圖一家報社的一名記者分析寫的話「沒有一個州或地區，一個全職最低時薪工人在不工作超過40小時的情況下能負擔得起兩居室的租金。」蘭茲批評了這種用「沒有一個州或地方」來一概而論的說法，並指出如果讀者沒有仔細閱讀，可能會忽略掉「兩居室」的限定詞。他進一步提到，如果是單身且沒有孩子的話，是不應該租兩居室的，而在考慮實際情況時，判斷支付能力為何要以單身家庭為基礎。蘭茲呼籲人們在面對這類說法時要保持謹慎，並考慮真實的實際情況。
沒有充分考慮潛在問題
即使這些問題存在，但對倫頓的選民來說可能並不重要，因為他們可能會支持這個決定，而不顧及其可能帶來的意外後果。
許多激進分子公開反對資本主義，他們希望大眾認為所有的大企業都是貪婪的，他們剝削所有的工人。當一個人被灌輸了這些錯誤訊息，卻沒有正視他們工資低的真正原因（缺乏技能和經驗，因為最低工資工作幾乎都是你在職業生涯早期作為積累經驗的方式而從事的工作）時，就容易對僱主產生怨恨。另外，有些員工要求上班時間少但薪水更高，以平衡工作與生活。這構成了一個危險的組合。
激進分子往往會將上漲最低工資作為一種政治手段，放在選民面前，以獲得支持。然而，蘭茲認為這樣的計劃可能會對工人和企業造成傷害，而激進分子則可能會在之後提出另一種計劃，聲稱將幫助那些受到先前計劃傷害的人。這種循環導致一些團體不斷提出計劃，而這些計劃可能對經濟和社會產生負面影響。
Photo by Ehimetalor Akhere Unuabona on unsplash