（JY編譯）卡馬拉-哈里斯（Kamala Harris）週二（10日）在與唐納德-特朗普（Donald Trump）的第一次辯論中，也可能是總統大選前唯一的一次辯論中，反復挑釁他，凸顯了兩人在關鍵政策議題上的根本分歧。這場辯論不僅是兩位候選人展示各自對國家方向願景的舞台，也是哈里斯表現出其辯論技巧，試圖突出特朗普在這些重要議題上的立場與她的差異。
民主黨副總統哈里斯在辯論中通過提醒特朗普2020年選舉的失敗（一事實他依然否認）來挑釁他、對他的虛假言論進行謳諷，同時指出這位共和黨前總統在最高法院兩年前推翻全國墮胎權案中的重要角色。與此同時，特朗普攻擊哈里斯為過於自由，並將她視為拜登不受歡迎政府的延續，試圖通過個人攻擊和話題轉移來削弱哈里斯的立場。
在距離選舉日不到兩個月的時間裡、在阿拉巴馬州週三開始郵寄第一批提前寄出的選票前幾個小時，以及2024年總統競選因多次不可預測的事件而屢次被顛覆，因此這場辯論成為了觀察候選人如何應對這些挑戰、闡述他們的政策和展示領導能力的重要窗口。
哈里斯在辯論中的表現與拜登在先前辯論中的表現形成了鮮明對比。她的回答犀利、重點突出，旨在展示她與特朗普在政策和個性上的差異。相較之下，拜登在他的辯論中則時常顯得思維不清、中斷頻繁，有時甚至說話不連貫。哈里斯還利用肢體語言和臉部表情與特朗普對峙，並表示她覺得特朗普的回答既荒謬又可笑。這種表達方式與拜登在面對攻擊時顯得茫然的反應截然相反，顯示出哈里斯在應對對手攻擊時更為積極和掌控的風格。
哈里斯似乎試圖展示自己為那些厭倦了特朗普尖銳和攻擊性政治態度的選民提供一種溫和和理性的替代品。在辯論中，她通過挑釁和逼迫特朗普表現出不利地位，來突顯這種對比。
在辯論中，她直接向特朗普表示，身為副總統，她曾與其他國家領導人交談，「他們都在嘲笑唐納德-特朗普」；她說她還與軍事領導人交談過，「他們說你是個恥辱」。她的言論旨在展示特朗普作為前總統，在全球領導人和軍事界中是如何不被尊重的，進而質疑他的能力和合適性繼續擔任國家領導人。
當78歲的特朗普再次質疑她的種族身份時，作為歷史上第一位擔任副總統的女性、黑人及南亞裔美國人、59歲的哈里斯指著特朗普回應︰「我認為美國人民想要比那更好的，想要比這更好的。」她的言論旨在呼籲選民關注更重要的國家和社會議題，而非陷入對個人背景的無謂爭論。
哈里斯試圖將討論引向更積極、包容和向前看的方向，同時還表明她不接受通過種族或身分簡化政治辯論的方式。這種回應不僅是對特朗普挑戰的直接反擊，也是對那些重視包容性和多元性的選民的一種呼應。
反過來，特朗普質疑哈里斯為何在擔任副總統期間未能實現她所提議的政策，並試圖描繪她為缺乏實際行動和效率的領導者。此外，他還指責哈里斯在處理由拜登分配的關於解決非法移民根源的任務方面未能取得顯著成效。他說︰「她為什麼沒有做到？她已經在那裡待了三年半了。」
哈里斯承諾為中產階級減稅，並表示她將推動恢復兩年前被最高法院推翻的聯邦保障的墮胎權。另一方面，特朗普表示，他提出的關稅建議將有助於美國在貿易上不再被盟友欺騙，並表示他將努力迅速結束俄烏戰爭。然而，特朗普在討論烏克蘭戰爭時避免直接支持烏克蘭取勝，而且他曾兩次拒絕表示他認為烏克蘭贏得戰爭符合美國的利益，但美國國會兩黨多數支持烏克蘭贏得戰爭。
特朗普再次否認他在四年前輸給了拜登，當時他的支持者試圖通過暴力進入美國國會大廈阻止選舉結果的認證，這項行為是基於未經證實的選舉詐欺指控特朗普將對他的批評與對美國民主的威脅聯繫起來，並提出自己在七月遭遇暗殺企圖可能與對他的公開批評有關。他說︰「我可能因為他們對我的說法而挨了一槍。他們談論民主，我是民主的威脅。他們才是民主的威脅。」
近日來，特朗普加大了他的報復威脅，說如果他重返白宮，他會對那些他認為在選舉過程中進行不正當操作或「作弊」的個體進行法律起訴，包括律師、捐款人和官員。
通過公開宣布可能的法律行動，特朗普試圖展現他對於「清理」政治環境和確保選舉公正的決心。這種策略可能旨在激勵他的支持者，表明他願意採取強硬措施對抗他認為的不公平行為。
哈里斯指在2020年總統選舉中，有8,100萬選民投票給了拜登，從而導致特朗普未能連任。她強調這一點的目的是，為了明確指出特朗普在選舉中的失敗是由廣大選民的決定所造成的，而非其他外在因素。她說︰「顯然他很難處理這件事。」
她的競選團隊在辯論結束時表示對10月份的另一次辯論持開放態度，並提到了著名歌手泰勒-斯威夫特（Taylor Swift）對哈里斯的公開支持。斯威夫特自嘲是「沒有孩子的女貓奴」（childless cat lady）同時挖苦特朗普的競選搭檔詹姆斯·戴維·萬斯（JD Vance），同時鼓勵她的粉絲投票。
哈里斯將墮胎權放在首位
哈里斯在政策立場上從較為激進的自由派立場轉向較為溫和的立場。她在環保（塑膠吸管禁令）、能源（頁岩氣開採）、醫療保障（擴大醫療保險）和槍枝管制（槍枝回購）等議題上的立場調整，是基於實際情況和可行性的考慮，而非簡單地追求理想或堅持原則。
當被問及她在許多問題上立場的變化時，她兩次重複了她曾經用來試圖解釋的一句話，她說︰「我的價值觀沒有改變。」她希望傳達出她在面對複雜的當政治環境和不斷變化的社會需求時，能夠靈活調整策略，而不犧牲她的基本原則。
同時，特朗普迅速抨擊哈里斯放棄了她過去的一些自由派立場，並說：「她現在轉向我的哲學了。事實上，我本來打算送她一頂『MAGA（讓美國再次偉大）』帽子。」哈里斯露出了燦爛的笑容並大笑。
哈里斯指責特朗普在選舉中最大的弱點之一是保護女性墮胎權利的里程碑式判決，因為他任命的三名美國最高法院大法官推翻了羅伊訴韋德案，導致美國有20多個州實施了她所謂的「特朗普墮胎禁令」。
哈里斯說自從這項法律變化以來，女性在獲取墮胎和其他緊急醫療服務上面臨障礙。她的這一表態旨在突顯這項裁決對女性健康權利的負面影響，並警告如果特朗普再次當選，他將簽署一項全國性的墮胎禁令。
特朗普宣稱這是「一個謊言」，並明確表示「我不會簽署禁令，也沒有理由簽署這樣的禁令。」
這位共和黨人表示，他傾向於將墮胎的法律權力下放給各州，而非在聯邦層級制定統一的法律。通過這種表態，特朗普試圖平衡在保守派選民中支持嚴格墮胎法和在更廣泛選民中尋求更多自治權的需求。
特朗普試圖把副總統描繪成一個脫節的自由派，同時試圖爭取那些對他重返白宮持懷疑態度的選民，他繼續稱哈里斯為「馬克思主義者」，與美國主流價值觀和經濟政策相悖，並說︰「每個人都知道她是馬克思主義者。」
當特朗普稱她為「馬克思主義者」時，哈里斯通過顯著提高眉毛和露出一副好笑的表情，並將手放在下巴上，直視對方，來表達她對這種指控的輕蔑。
特朗普預示著在烏克蘭問題上的轉變
特朗普在政治辯論中將國內的經濟問題，尤其是通貨膨脹，歸咎於哈里斯和拜登政府，指責其政策導致了經濟困境。他強調通膨是哈里斯作為副總統的重大失誤。
隨後，特朗普迅速轉向移民議題，這是他競選活動中經常強調的議題。通過將經濟問題與移民問題聯繫起來，特朗普試圖塑造一種觀念，即移民增加對國家經濟和社會秩序構成威脅。
他稱他提議的關稅是一種直接的解決方案，目的是要求其他國家為他所說的對美國不利的貿易不平衡負責。哈里斯對此進行了批評，她將這些關稅描述為一種全國性的銷售稅，暗示這會對美國消費者造成額外的經濟負擔，因為關稅通常會導致進口商品價格上漲，最終由消費者承擔這一成本。
特朗普對哈里斯的描述表示反對，迅速標記其為「不正確的說法」。
在整個競選過程中，特朗普一直把重點放在非法移民問題上，這個問題一直困擾著拜登和哈里斯，因為非法越境人數不斷上升，成千上萬的人來到民主黨領導的城市需要庇護。他指責民主黨人教唆大量非法越境者–儘管近幾個月非法越境者數量有所下降，部分原因是拜登政府推出了新的庇護限制措施。
但正如他經常在公開演講和社群媒體帳號上經常使用的策略那樣，特朗普列舉了一系列未經證實或虛假的陳述。其中一個說法是特朗普及其盟友最近幾天在網路上散佈的一個被揭穿的謠言，稱俄亥俄州一個小鎮上的海地移民正在獵殺和吃掉寵物。然而，亥俄州斯普林菲爾德市（Springfield）的官員已經明確表示，他們沒有證據支持這項說法。
在特朗普談到貓狗被吃掉之後，哈里斯說︰「談論極端。」來表達對特朗普提出如此荒謬和極端的指控的批評。
哈里斯的表情充滿了分屏
當辯論開始時，哈里斯走到特朗普的演講台前自我介紹，這是自特朗普缺席她2021年的就職典禮以來，兩人首次見面。她主動說︰「卡瑪拉‧哈里斯」向特朗普伸出手，特朗普接過她的手，與她握手-這是自2016年以來首次在總統辯論中出現的握手。
特朗普不時引用種族和性別成見，謊稱哈里斯曾就讀於一所歷史悠久的黑人大學，在職業生涯中隱瞞了自己的種族。
當被問及質疑哈里斯種族的評論時，特朗普說︰「我獲悉她不是黑人。」一分鐘後，他又補充說︰「然後我又聽說她是黑人。」他通過提出矛盾的陳述來質疑哈里斯的種族背景，並且錯誤地暗示種族身份是可以選擇的，兩次說︰「這取決於她。」
哈里斯回應說︰「我認為，一個想當總統的人在其職業生涯中一直試圖利用種族問題來分裂美國人民，這是一個悲劇。」哈里斯試圖指出，作為一個領導者，特朗普應該促進團結和理解，而不是利用種族差異來製造分裂和對立。
特朗普一度對拜登發動攻擊，質疑他的智力，並聲稱拜登「甚至不知道自己還活著。」
這類攻擊可以激發選民對候選人是否具備履行職責的能力的擔憂，尤其是對高壓和高責任職位。
哈里斯通過快速反駁或通過指出特朗普在某些問題上的不一致或錯誤，試圖削弱他的形象，讓他看起來不夠敏銳。通過有效的回應和批評，哈里斯試圖在公眾和選民中建構一種認知，即她是更理性和有能力的候選人。
她直言︰「首先，我認為重要的是提醒前總統，你不是在和喬·拜登競選。你是在和我競選。」
Photo by Marek Studzinski on unsplash