（JY編譯）華盛頓州的資本利得稅可以從兩個不同的角度來看。一種是對州內富裕層徵稅的方式，目的是籌集資金用於公共教育，從而支持學前教育、特殊教育和社區技術學院等教育計畫。另一種觀點是，這種稅收可能被視為引入州所得稅的先導，會導致科技業的企業家離開華州。
個人對華盛頓州資本利得稅的看法可能會影響他們對2109號提案的投票決定。該提案旨在是否廢除2021年立法機構通過的資本利得稅，還是投反對票以維持稅收不變。
該稅率為7%，僅適用於從股票、債券和其他投資中獲得的年收入超過262,000美元的部分。住宅和農場的銷售則免稅。只有約0.2%的州居民的投資收益夠高，需要繳納這項稅。
根據財務管理辦公室（Office of Financial Management）的數據，在2023財年，也就是徵稅的第一年，該稅種為華州政府帶來了8.475億美元的收入。財政管理辦公室預測，2024財年的稅收收入將下降至3.63億美元，兩年總計約為12.15億美元。這種收入的波動性是資本利得稅的一個典型特點，因為它受到經濟週期、市場表現和投資者行為等多種因素的影響。其他41個州也實行資本利得稅。
根據財務管理局的數據，在2023財年，華盛頓州的資本利得稅收入中有5億美元進入了教育遺產信託帳戶，這個帳戶主要資助學前教育、托兒補貼、特殊教育以及社區和技術學院等教育項目。另外，2023年剩餘的3.475億美元被用於學校建設帳戶。截至發稿時，公共教學督導辦公室的相關官員尚未提供這些資金使用細節的進一步討論。
財政管理辦公室的一項分析得出結論，通過2109號提案將在未來五年內使州政府損失22億美元的收入。這項分析強調了廢除資本利得稅可能對州政府財政狀況及其能力提供公共服務的潛在負面影響。
對於2109號提案的支持者來說，他們認為州政府對提案經濟影響的分析是帶有黨派傾向的，這意味著他們認為這種分析可能是出於政治動機而非基於客觀事實。
來自阿伯丁（Aberdeen）共和黨議員、州共和黨主席吉姆·沃爾什（Jim Walsh）說︰「許多人認為這是開徵州所得稅的後門。有誇大其詞的黨派言論稱，這將削減學校的資金。」他與「華盛頓加油」（Let’s Go Washington）組織一起領導了將I-2109法案列入11月選票的請願活動。
「現在就投資華盛頓」（Invest in Washington Now）組織執行董事特雷瑟·麥克利（Treasure Mackley）說︰「我們想要失去22億美元嗎？」
麥克利和兒童聯盟（Children’s Alliance）的執行董事史蒂芬‧布蘭福德（Stephan Blanford）擔心，該倡議將對州政府補貼的托兒所和學前教育計畫產生嚴重影響。他們指出，這種資金削減將直接影響工作中的女性，她們可能因為缺乏足夠的州補貼保育資源，而不得不選擇退出職場或減少工作時間。
沃爾什反駁說，即便在沒有資本利得稅的情況下，州立法者仍然可以在編制預算時，通過正常的財政分配程序，合理安排對兒童保育、教育和其他州級支出的資金優先級。他說︰「這將促使未來的預算談判變得更為激烈。」
2022年，道格拉斯縣（Douglas）的一位高級法院法官認定這種稅收形式為所得稅，而根據華盛頓州憲法，徵收所得稅是違法的。大多數華盛頓州立法者對於正式引入所得稅持保留態度，因為這常被視為政治生涯的終點。
然而，華盛頓州最高法院在隨後的2023年做出了相反的裁定，將資本利得稅定義為消費稅而非所得稅。
沃爾什不同意最高法院的裁定，指出在其他許多州以及聯邦層面，資本利得稅通常被視為所得稅的一種形式。他稱︰「華盛頓州最高法院的這項決定是一種法律虛構。」支持廢除資本利得稅的一個重要理由是為了糾正這種他所認為的誤導性法律定義。
另一項「華盛頓加油」倡議活動在2023年徵集到了足夠的簽名，從而成功地迫使立法機關在2024年通過了一項法律，明確禁止華盛頓州設立任何形式的所得稅。
沃爾什和「華盛頓加油」的發言人哈莉·巴爾奇（Hallie Balch）辯稱，民主黨立法者仍然想利用資本利得稅作為以後引入所得稅的方式。他們認為，儘管最高法院已將資本利得稅定義為消費稅而非所得稅，民主黨人可能仍有意圖在未來透過資本利得稅引入所得稅。他們引用了來自西雅圖的民主黨參議員傑米·佩德森（Jamie Pedersen）在2020年和2022年的言論作為證據。佩德森鼓勵法院修改20世紀30年代和50年代宣布所得稅違憲的判決。
佩德森回應表示︰「這只是一個錯誤的論點。」最高法院在2023年的裁定並沒有改變華盛頓州歷史上對所得稅的法律立場，也就是1930年代和1950年代的裁決，這些裁決認定州所得稅是違憲的。
佩德森進一步指出，雖然曾有引進所得稅的機會，但那已成過去時，現在不再存在引入所得稅的可能性。
巴爾奇和沃爾什也認為，資本利得稅會對那些經常透過股票作為部分薪資的高科技產業工作者產生財務負擔。因為這種稅收直接影響到他們透過股票獲得的收益，可能導致他們考慮遷移到其他沒有這種稅收或稅率較低的地區。
軟件工程師維傑·博亞帕蒂（Vijay Boyapati）認同。
現年45歲的博亞帕蒂是澳大利亞人，在谷歌公司早期階段加入，並在該公司公開上市時透過出售其持有的股票獲得了巨額收益。他說︰「移民來到美國是追求經濟上的成功和繁榮，而不是來承擔重稅。他們來美國是為了變得富有。」
博亞帕蒂18年前選擇搬到沒有資本利得稅的華盛頓州西雅圖工作。他說︰「稅收優勢是我當初搬到這裡的主要動力之一。」目前，他已經轉變為家庭主夫，而他的妻子在生物技術行業工作，這是另一個經常以股票作為薪酬組成部分的行業。他還提到了由於稅收變化，一些朋友選擇離開華盛頓州。
博亞帕蒂表示︰「在這個問題上，我認為許多從事科技業的人將選擇投票反對。」這種投票傾向反映了一個基本的經濟選擇︰是否願意為留在華盛頓州支付更高的稅費，或考慮搬到稅負較輕的地區。
布蘭福德和麥克利討論了華盛頓州稅收系統的結構問題，特別是指出該州的稅收制度對低收入者不利，形容為「累退性稅制」，即低收入群體相對於其收入支付更高比例的稅費。他們說，資本利得稅使華盛頓州在累退性州稅排名中從第50位上升到第49位，因為該州的大部分收入仍然來自財產稅和銷售稅。
麥克利辯稱，「華盛頓加油」的創辦人、雷德蒙對沖基金經理布萊恩·海伍德（Brian Heywood）支持2109號提案，因為他的客戶很可能要繳納資本利得稅。但巴爾奇指出，海伍德的對沖基金主要與日本企業打交道，並沒有華盛頓州的客戶。
Photo by PiggyBank on unsplash