（JY編譯）在一個被大規模槍擊和社區暴力威脅的美國，法院對擁有槍支的權利進行了越來越絕對的解釋和支持。這引發了一個複雜的問題，即如何在維護擁有槍支權利的同時，保護美國人珍惜的其他各種自由。
隨著民用手中擁有將近4億支槍支，美國社會中對槍支問題有兩種不同看法。一方面，有些人擔心由於大量的槍支導致的暴力事件可能威脅到他們的安全和享受宗教、教育以及在家中生活的權利。另一方面，有些人堅信，擁有和攜帶槍支是保護這些自由的重要手段。
《美聯社》對美國境內槍擊死亡事件上升的問題進行了分析，並探討了這些信仰之間的緊張關係，同時總結了每個報導的主要觀點。
修憲與戒律：槍枝是否應該在教堂內出現？
兩名牧師在周日上講壇前，都對槍擊事件表示越來越擔憂，但他們對如何應對的觀點卻截然相反。
牧師吉米·哈達威（Jimmie Hardaway Jr.）表示︰「如果我不能採取行動來保護教堂的信徒免受威脅，那麼我就不能真正自由。」為了保護禮拜者的安全，他選擇攜帶隱藏的手槍，並甚至對紐約官員提起了訴訟，以爭取繼續攜帶槍支的權利。
但另一位在不同教會的史蒂芬‧凱迪牧師（Stephen Cady）則認為，在教會引入槍支將破壞教會的社區氛圍和反思性質。他說︰「人們需要在宗教信仰和擁有槍支之間進行選擇。」他認為信仰和擁有槍支之間存在矛盾。
他們的分歧凸顯了在美國社會擁有槍支的自由之間的緊張關係。在一些教堂遭受襲擊之後，許多教會感到自身和崇拜者面臨威脅，因此宗教領袖需要在保持開放性和採取安全措施之間做出艱難的選擇。
根據最近的一項調查，大約62%的牧師表示，他們現在需要制定應對槍擊事件的計劃，以確保崇拜場所區域的安全。
美國如何保護軍人和執法人員？
在德州東部的城鎮中，巴比·羅德（Barbie Rohde）向任何願意傾聽的人講述她的故事。她的陸軍中士兒子在一次訓練事故中失去了一隻手臂，這對他的心理健康造成了影響。她的兒子要求返還他槍支時，她能做什麼?
沒多久，羅德被告知她的兒子已經使用那些槍支中的一支來結束了自己的生命。她回憶道︰「當刻，我只是坐在地板上尖叫」。
她兒子的死亡情況並不罕見。每年有成千上萬名美國士兵和退伍軍人常面臨創傷和心理壓力。其中許多人飽受在執行職務過程中遭受的創傷的折磨，他們中的大多數人會選擇使用槍支來結束自己的生命。例如，在2020年，自殺是45歲以下退伍軍人的第二大死因。這在某種程度上關乎國家對這些為國服務的人的義務。
軍人家庭和專家認為，如果這些退伍軍人和士兵不能輕易取得槍支，他們中的許多人可能不會自殺。這引發了關於國家應該如何支持和保護那些為國服務並面臨心理壓力和創傷的人的問題。這是一個有爭議和複雜的問題，因為它涉及槍支政策、心理健康支持和軍事待遇等多個方面。
在深信美國憲法第二修正案和槍支被視為自衛和保護的重要工具的社區中，提出限制軍隊和退伍軍人的槍支使用權是一個具有挑戰性的信息。羅德也相信這一點。但她指出了一種困境，即一些人可能因為持有槍支而面臨更多的風險，特別是那些有心理問題或面臨危險的人。
在存在家庭虐待或暴力關係的情況下，如何平衡一方的合法槍支擁有權和另一方的人身安全?
在虐待性關係中，施暴者可能使用槍枝作為施暴工具，增加了受害者的危險。因此，一些地方法律允許法院下令沒收施暴者的槍支，以確保受害者的安全。
然而，這也引發了權利平衡的問題。一方面，施暴者可能主張他們擁有合法的槍枝擁有權，而不應該被剝奪這項權利。另一方面，受害者可能認為，他們的人身安全應該優先考慮，施暴者的槍支可能會對他們的生命構成威脅。
當一名法官最終下令沒收珍妮特·保爾森（Janet Paulsen）丈夫的數十支槍支，以保護受她的安全。然而，執行這項命令時，執法人員決定這不包括他卡車上的一支槍。五天後，保爾森的丈夫使用這支槍對她進行攻擊。
來自喬治亞州阿克沃斯的保爾森說︰「我在經歷了長達五年的折磨後，終於鼓起勇氣離婚。我意識到離婚可能會導致他的憤怒和報復，但最終決定為自己的安全和幸福而採取行動。」
不幸的是，雖然她成功地離婚，但仍然受到丈夫的暴力行為，導致她從腰部以下癱瘓。
每年都會有數百例像她這樣的受害者希望獲得法律保護來確保自己的安全，但這種需求與施暴者聲稱的槍支擁有權之間存在衝突。不同的地區有不同的法律規定，這導致執行不一致，也導致一些人無法獲得所需的保護。
現在，美國最高法院準備介入並權衡是否可以迫使那些被認為構成威脅但尚未被定罪的人放棄他們的槍支。這將涉及權衡公共安全和個人權利之間的平衡，是一項具有挑戰性的法律問題，對司法系統和政策制定者來說具有重大意義。
美國不到一半的州擁有法律規定，允許法院在確定某人對自己或他人構成威脅時下令沒收其槍支。即使有法律規定的州，它們的實施可能會因地區和其他因素而有所不同，這讓家庭暴力的倖存者變得更加脆弱。為了改善情況，一些社區採用了一種模式，該模式要求對可能的危險情況進行全面審查，並迅速採取行動，以確保暴力的潛在受害者得到適當的保護。
但德州的一家法院裁定此類計劃違反了憲法。如果美國最高法院也做出了類似的裁定，那麼一些支持者擔心這可能會對數百名家庭暴力受害者的生命構成威脅。
在學校發生槍擊事件和社區內發生暴力事件後，父母和孩子如何感到安全？
霍蘭·霍爾姆（Hollan Holm）是一名曾經在肯塔基州一個小鎮上經歷了一起學校槍擊事件中倖存的人，雖然已是超過25年前的事件，但他仍然感到焦慮，尤其是當他試圖安撫自己的孩子時。
霍姆說︰「我無法去人多的地方而不擔心可能會有人拿槍來做什麼…我不想讓他們生活在擔憂中，我只是想讓他們能夠像正常的孩子一樣快樂成長。」
對於克里斯塔·格溫（Krista Gwynn），她的兒子在2019年在這個州最大的城市中被一輛駛過的汽車擊斃，這一事件對她的傷害尚未完全癒合。這突顯了槍擊事件對家庭和個人的長期影響，尤其是那些親歷者，他們需要面對持續的創傷和恐懼。
格溫表示︰「誰願意生活在這樣的情況下，當我帶孩子去公園時，我不得不注意每輛車經過的每個人嗎？」她不想讓自己的孩子在公共場所受到潛在的危險，因此決定選擇在家自己教育年幼的女兒，以確保她的安全。
當前社會在面臨大規模槍擊事件激增和青少年因槍支死亡人數上升的情況下，許多父母為他們的孩子的安全感到日益擔憂。根據皮尤研究中心最近的一項民意調查，約三分之二的受訪者表示他們非常或稍微擔心孩子在學校可能會成為槍擊事件的受害者。這種擔憂在社會中廣泛存在，反映了槍枝暴力問題對社會的深遠影響。
已經親身經歷了槍擊事件的家庭，對於孩子的安全可能會有更深的擔憂和焦慮。
在一個有大量槍支和槍擊事件的社會中，人們是否能夠安心追求自己的幸福，而不擔心槍支暴力可能對他們的生活造成的傷害？
在桑迪·菲利普斯（Sandy Phillips）接到一個突然的半夜電話後，生活徹底改變了。她接到關於她的女兒去世的消息後，情感失控，跌坐在地板上，尖叫著說︰「杰西死了，杰西死了！」
她的女兒在科羅拉多州電影院的槍擊事件中遇害，她和她的丈夫陷入了深深的悲傷和絕望之中。但她和丈夫告訴自己，他們可以在失去的陰霾中找到希望和意義。
於是，他們踏上了一段旅程，去了紐敦、水牛城、海蘭公園、尤瓦爾德等不同的城市，試圖安撫那些經歷相似痛苦的人。他們的目標之一是尋找幸福，這是美國國家創辦人非常重視的權利。
但隨著大規模槍擊事件的不斷發生，對於解決這個問題幾乎沒有希望，這對夫妻必須面對這痛苦的現實。
Photo by Tom Def on unsplash