候选人漠视族裔媒体影响力　投资几近于零 降低当选机率

现在，主流媒体慢慢凋谢，而原本弱势的少数族裔媒体，却因为应日渐增加的新一代移民的需求，而越来越多。另外，在华盛顿州人口670万，其中超过20%的居民属于少数族裔。这让人不禁质疑政治人物花费的有效性及公平性。

根据Yakama Nation Review的研究显示，2009年，33家少数族裔媒体中有11间表示并未收到任何政治竞选广告，超过半数的媒体得到少于500元的竞选广告。而少数族裔媒体广告收入少于25,000，也表示了政治人物或许只花费了0.7%的经费在尝试让少数族裔得到选举相关的讯息。

根据报导，7.6%的华州居民表示很少使用英文，在金郡更有10.8%表示如此。或许候选人阵营会认为，目前竞选经费都花在广播及电视上，而西雅图地区的少数族裔却多是平面媒体，因此所得由各候选人送来的广告经费也就较为不足。

举西雅图地区的两媒体Univision Seattle及AAT TV为例。Univision Seattle拥有320,000读者群，表示去年并未收到任何竞选经费，也不指望今年能得到任何经费，而西华盛顿州唯一一间免费亚裔电视网—AAT TV的总裁Dayid Cho则表示，从2007年后，电视公司便从未播放过任何政治广告，「因为只有500元或更低的收入，根本不合乎经济效用」

然而，根据调查单位报告显示，在少数族裔媒体播放的广告，具有较高的投资回收率与影响力，试举加州候选人Meg Whitman为例，他就是成功使用少数族裔媒体广告成功击败对手的例子。

华州候选人不愿意投资少数族裔的原因究竟为何？因为觉得他们对政治冷感，因此不愿花钱在他们身上？或是因为政治人物根本不在乎？不管如何，候选人都失去了与广大华州居民接触的机会，而当选的机会也因此降低。

亚裔、西班牙裔、和非裔，或许的确比起白人来说投票率低了约20－25%，但是想起政府在政治广告支出上少之又少，便可以了解为何投票差距如此之大。

或许某些政治人物认为少数族裔人口已经有特定的政治倾向，但这纯粹是他们错误的假设：他们认为，少数族裔媒体不愿像主流媒体以开放的胸襟面对不同观点。

或许有些政治人物会认为他们的竞选策略主导广告经费及时间的流向，但与此同时，也是政治人物自己决定优先顺序的。政治人物有责任减少主流媒体与少数族裔媒体间的资讯差距。

不过，少数族裔媒体同样责无旁贷，因为根据本调查发现，许多少数族裔媒体认为因为时间不足，或是缺乏知识及资讯，而不愿意向政治人物寻求经费及拜访。就像是政治人物应该要认知少数族裔媒体的重要性一样，少数族裔媒体本身也应该首先站起来，一同为读者发声，在选举期间公开本身的影响力。