法官瑞兹秋于上周五（22）日，听取一项由家长联盟、教育家、与社区团体所发起的诉讼，并被要求避免实施特许学校长达一年的法规，并要宣称这些都是违宪的。
华州代表人民声励的检察长办公室指出，特许学校法规是为了提升华州教育水平，并未规避宪法上的任何精神，因此，法庭上的决定是不用再次澄清任何宪法中的教育条目。
金郡最高法院法官尚．瑞兹秋（Jean Rietschel）将在近期决定华州新特许学校对于学生而言是否为创新的教学形式，又或者将违反美国宪法中的教育之前，人人平等之精神。
法官瑞兹秋于上周五（22）日，听取一项由家长联盟、教育家、与社区团体所发起的诉讼，并被要求避免实施特许学校长达一年的法规，并要宣称这些都是违宪的。。
华州代表人民声励的检察长办公室指出，特许学校法规是为了提升华州教育水平，并未规避宪法上的任何精神，因此，法庭上的决定是不用再次澄清任何宪法中的教育条目。
瑞兹秋表示：在她完整了解整项议题之前，并不会发出任何裁决。
上周五为申请成立华州第一间特许学校的截止日期，预计明年秋天开办。华州特许学校委员会（Washington State Charter School Commmission）在截止当天下午五时前，收到19封计画草案。
特许学校反对者，由律师保罗．罗伦斯（Paul Lawrence）所发起，他表示：去年通过的特许学校案是违反宪法精神的，因为这干涉了州政府支援公立学校的义务，设立一个统一课程，并建立了其他规定。罗伦斯也指出，特许学校的法规将宪法所授予的权利剥夺走。
不过，助理总检察长戴弗．史多利尔（Dave Stolier）指出：特许学校确实是按照最高法院的要求：持续创新与改变以符合华州学生的需要。
史多利尔说：「现在不可能推翻选民在特许学校议题上已做出的决定。」华州已要求法院提出简易判决的动机，并停止进行中的诉讼。
法官瑞兹秋问了许多问题以将诉讼梳理出头绪，并进而了解此项案件之重要性。
瑞兹秋也暗示了这需要一段时间才能下最后结论。
她说：「当我读了两方的证词后，我觉得就好像两条没有交叉的平行线般，一点交集也没有。」
提出诉讼的联盟包含：华州教师工会（state teachers’ union）、女性选举人联盟（League of Women Voters）、埃尔森特罗德拉拉扎（El Centro de la Raza）、与家长、学生倡议者等。