在华州法律规定所有药局必需在消费者询问的时候，配给紧急避孕药的六年之后，奥林匹亚市（Olympia）的一间药局东主决定以宗教为由，反驳这项规定。
根据「奥林匹亚人报」（The Olympian）报导，此案目前还在联邦上诉法院审理，并因联邦政府之「可负担医疗法案」（Affordable Care Act）之规定所产生的法律纠纷而延迟审理。
华州法律规定，所有的药局都应存放以及发放紧急避孕药，以应付民众不时之需。由于许多妇女无法取得Plan B紧急避孕药，故州政府于2007年开始实行这项法规。在华州法律规定所有药局必需在消费者询问的时候，配给紧急避孕药的六年之后，奥林匹亚市（Olympia）的一间药局东主决定以宗教为由，反驳这项规定。
根据「奥林匹亚人报」（The Olympian）报导，此案目前还在联邦上诉法院审理，并因联邦政府之「可负担医疗法案」（Affordable Care Act）之规定所产生的法律纠纷而延迟审理。
华州法律规定，所有的药局都应存放以及发放紧急避孕药，以应付民众不时之需。由于许多妇女无法取得Plan B紧急避孕药，故州政府于2007年开始实行这项法规。Plan B为一种事后避孕药物，可以在女性发生未受保护的性行为72小时后，有效避孕。
凯文．史东文斯（Kevin Stormans）以及他的家人所开设的「拉尔夫勤俭药局」（Ralph’s Thriftway Pharmacy）于2007年时被控告企图颠覆华州紧急避孕药法规，而在2012年时，他们在塔可玛地区（Tacoma）的联邦法院赢得审判。
不过华州卫生部（Department of Health）与药局委员会（Pharmacy Commission）则决定针对此案上诉，若最终州政府输掉了全案，那么将被判付超过2百万元的律师费。
全案日前在上个月于旧金山（San Francisco）第九巡回上诉法庭（9th Circuit Court of Appeals）审判中有望结案，不过目前还是处于搁置状态。
第九巡回上诉法庭想要等到美国最高法院审理「可负担医疗法案」之规定，是否包含健康保险政策应全额给付女性节育计划。
而另一项关键的法律挑战为私营商家是否可以因宗教良知拒绝履行州法律。
代表史东文斯所开设的药局之律师克里斯汀．瓦格纳（Kristen Waggoner）表示：「史东文斯一家对于药局是否被迫停业，以及是否得支付巨额的律师费感到压力庞大。」
而隶属于总检察官办公室的资深律师乔伊斯．罗珀（Joyce Roper）指出：这件案件从来就不仅仅关于Plan B，而是关于所有合法的处方药物。
她说：「案子的关键是在于能否允许药局所有人在病患有所需求的情况下，因自身的宗教信仰，而拒绝配药给病患。」