本週二（26日），西雅圖市長墨瑞通過電視媒體解釋了他對西雅圖目前流浪者問題的看法，和接下來政府會就此採取的一系列舉措。
「我聽到了你的沮喪，我和你有同樣的心情。我也知道，我們並不是一直走在正確的道路上。」墨瑞在一家女性避難所裡發表了這次講話。「但事實上，我們處在整個國家日漸嚴重的流浪者危機之中。人們在城市街頭死去，我們正在實時應對這個複雜的歷史性問題。我請你們所有人和我一起努力，給現狀帶來積極的改變」。
墨瑞傳遞出的信息非常有進攻性，此次他的直播演講恰在城市因流浪者問題而輿論譁然、各方爭執不休之際出現。很多流浪者在一些社區非法紮營，比如巴拉德地區，當地居民認為非法紮營問題和毒品交易、盜竊犯罪有關，並指控官員對此管理鬆懈。另一方面，流浪者和他們的聯盟批評市長關閉未授權營地的行為，因為有時這種關閉並無事先通知，導致流浪者避難所的床位嚴重不足。
「我們看到了太多的分歧和極端聲音，而不是合作和共同發聲」。墨瑞在演講中說。市長稱官員正在試圖以「共情心」幫助流浪者，並同時維持公共秩序、健康與安全。他強調，在華州的其他地方和西海岸的其他城市，流浪者問題都很嚴重。「這並不是西雅圖自己的問題，而是全州、全國性的問題。我可以帶你走過華州的每個城市，指給你看那裡的流浪者營地」。
去年11月，市長和金郡行政官康斯坦丁宣佈西雅圖因日益嚴重的流浪者問題進入緊急狀態。墨瑞稱在看到顯著的流浪者死亡人數下降之前，不會停止緊急狀態。2016年，西雅圖將花費5千萬美元對抗流浪者問題，但墨瑞稱，如果沒有更多的幫助，西雅圖無法獨立解決這個問題。
「如果沒有聯邦政府的注意和州政府的協助，我們不可能處理得好這個問題。事實上，我們沒有足夠的精神醫療資金，而我們正處在全國性的毒品氾濫之中，收入不均使一些人無家可歸，不得不在非法的地方紮個帳篷偷得一晚安眠」。
墨瑞已經開放了兩處流浪者營地，產地是從西雅圖電力局租借的。上周，他還開放了城市中兩處停車場給露宿車中的流浪者使用。週二，墨瑞稱犯罪率總體上有所下降，並希望居民能夠減少焦慮，不要把每一個流浪者都看成罪犯。「我們不應該把流浪和犯罪強行畫上等號。沒錯，的確有些犯罪者住在遊樂用車裡，但也有些人在和毒癮、精神疾病作鬥爭，他們也有工作」。
墨瑞在講話中說，為每一個流浪者提供緊急避難所的方法只有一個，就是從其他方面預算中削減4900萬美元，以此將流浪者問題治理資金翻倍。
然而，就在墨瑞週二晚即將發表講話時，在Sodo的流浪者營地卻發生了一起嚴重槍擊事件，5人中槍，2人死亡。
案發營地被稱為「叢林」（Jungle），3名女性和2名男性中槍。營地靠近機場南路（Airport Way South）和南亞特蘭大街（South Atlantic Street）。警方正在搜尋兩名與槍擊事件有關的男性，但由於場地限制，警方未能使用直升機、SWAT行動小組和警犬。助理警長羅伯特·梅納（Robert Merner）稱在這個營地發生槍擊並不是偶然事件，「我們有理由相信，這是一次有特定目標的槍擊事件」。
很明顯，週二晚7時15分許，兩名男子在「叢林」營地實施了這次槍擊事件，警察目前正在審訊目擊者，確認嫌疑人。一名女性受害者當場死亡，另一名男性受害者在港景醫學中心（Harborview Medical Center）搶救無效死亡。一名女性和一名男性受害者處於危殆狀態，另一名女性處於嚴重傷情狀態。醫院發言人稱，他們無法預測搶救結果，只能希望他們能生存下來。截止週三上午，兩名危殆狀態的患者已經被搶救回來，處於嚴重傷情狀態。
受害者年齡在25到45歲之間，槍傷在胸部、腹部和背上。西雅圖警察局局長凱瑟琳·奧圖爾（Kathleen O’Toole）稱，目前沒有其他人受傷，警方已經很好地掌握了案情，謀殺案探員正在訪談目擊者。警方也已經在營地加派人手，保護那裡的流浪者。
槍擊事件恰恰發生在市長墨瑞發表關於流浪者問題的電視講話之前，讓人很難相信這是巧合。墨瑞在現場再次講話，說，「我不禁問自己，是不是我行動得太晚了？最後，這是我的責任」。他稱「叢林」營地已經有20多年處於失控和不可管制的狀態，市政府將在這兩天對營地進行評估，週三，政府人員將清理營地垃圾，為居民提供社工服務，營地將關閉。西雅圖正處於流浪者危機之中，自從大蕭條之後，情況還沒有這麼嚴重過。
在「叢林」住了三個月的流浪者安東尼奧·馬提尼（Antonio Martinez）說，這裡的人們進進出出，喝著啤酒，像一個社區一樣。他已經流浪兩年，槍擊發生後他被警方驅逐出了營地，目前正在找一處庇護所。
本期焦點問題：
你是否和流浪者們有過接觸或交流？感受如何？
分享你和流浪者的故事，歡迎通過以下方式與我們分享你的觀點：
郵件：info@seattlechinesetimes.com（注明：焦點看法）
微博：西城時報（http://weibo.com/seattlechinesetimes）
網站：https://seattlechinesetimes.com/
匿名或實名投稿皆可，來稿將於下周刊登於報紙和其他網絡媒體。期待你的聲音！
上期焦點問題：
作為顧客，你比較喜歡服務費制度還是小費制度？你是否有過在餐廳打工的經歷？你認為漲工資並取消小費將如何影響你的工作和收入？
採訪 | Alvin Zhou
Hayles（服務生/大學生，來自西雅圖）
我認為這項提議真是胡鬧！要知道，作為一名正在念大學，只能利用空暇時間來打工掙錢的學生來說，小費幾乎是收入最主要的來源──因為我們還有學業，因此不能保證長時間的工作。將小費變成服務費無疑會為餐廳的擁有者帶來更多收入，但服務生的收入也會顯著降低。有時候遇到慷慨的客人，一頓飯的時間我就能得到超過時薪的收入。即使小費時高時低，但事實上這這是讓人期待的地方。
Bowen（外來務工者，來自福建）
作為一名外來務工者，剛來美國的時候的確因為小費問題困惑了不久，例如應該給多少的小費。現在我對小費的問題已經不再覺得疑惑了。小費的底線應該是10~20％，這由餐廳的定位決定，例如我家附近的牛排店的最低小費就是20％。另外，你要是覺得對服務很滿足，可以再往高給。但有時候我只是想隨便吃點東西充飢，這時候我會給一份底線的小費。所以，我覺得小費應該由客人來定，而不是讓餐廳強制性的去收取定額的數目──這對消費者來說不公平。