圖為反對旅行禁令的民眾。 （美聯社）
舊金山聯邦第九巡迴上訴法院12日駁回特朗普總統為恢復其旅行禁令提出的上訴，裁定白宮從未證明需要這種暫時停止接受難民，以及禁止六個與恐怖主義有關國家的人民進入美國的廣泛政策。白宮表示，有信心該案最後在聯邦最高法院將會勝訴。
這項裁決使特朗普的旅行禁令再度遭到法庭封殺，不過與其他法庭不同的是，聯邦第九巡迴上訴法庭並非根據特朗普對穆斯林顯然存有「敵意」做成裁決，卻探究總統何以做此決定，並認為這種決策缺乏理由。
上訴法庭大致維持較低級法庭對特朗普的旅行禁令頒布的禁制令，並利用特朗普本人的說法，指出他上周在推特的連串推文，更加顯示他不當針對特定國家。不過，上訴法庭同意政府有權力檢討入境審查程式，只是不準停止讓特定外國人入境。
這是第二個上訴法庭決定禁止特朗普的行政命令的至少部分規定付諸實施，不過新的裁決範圍遠更廣泛，不只禁止對來自伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門的旅客進行極端嚴格審查，更裁定特朗普沒有權力依法訂定美國每年接納的難民人數。
特朗普下令暫停美國的難民計畫，並把今年接納的難民從歐巴馬政府預定的11萬人減至五萬人。
上訴法庭三位法官似乎駁回政府對恢復旅行禁令所提出的大部分理由，表示總統雖對停止外國人入境擁有廣泛權力，可是這種權力並非「毫無限制」。
他們一致裁定：「即使是總統，移民問題都不是個人演出。總統發布這種行政命令，逾越了國會賦予他的職權。」
司法部本月1日也向聯邦最高法院提出緊急要求，促其取消兩個下級法院對旅行禁令頒布的禁制令。維吉尼亞州的聯邦第四巡迴上訴法院曾在5月底裁定，維持下級法院封殺旅行禁令的裁定。
白宮發言人史派瑟表示，行政當局正在審視聯邦上訴法院的裁定，但堅信旅行禁令完全合法，最終將會獲得聯邦最高法院的支持。