（编译Zita）在今年的选举中，西雅图和华盛顿州选民需要决择的问题很多，其中包括平权行动、汽车标签费用，和西雅图市议会的所有七个座位等。然而有学者认为，大部份的选民对重大变化不感兴趣。在周二得出的结果将如何影响这些议题，以下是初次投票后我们所知道的。
汽车标签费用（倡议I-976）—长期以来的倡议者提姆·艾曼（Tim Eyman）在周二晚上投票截止前15分钟发表了「胜利演讲」。初步结果显示，选民青睐他的30美元的汽车标签措施。如果这倡议在接下来两天点数出更多的选票而保持领先的优势，西雅图将会有一场关于削减交通项目资金的斗争。
平权行动（Affirmative action）—华盛顿选民在过去二十年反对该州采取平权行动，一项旨在修改法律的选票看似未受到选民的支持。截至周二晚上，全民投票R-88（Referendum 88）被该州52％的选民拒绝。 R-88询问选民是否要批准或拒绝立法机关4月份通过的I-1000号倡议。 I-1000修改了现行法规，禁止州政府基于种族、性别、肤色、国籍、教育等方面对个人或群体进行歧视或优惠待遇。
紧急医疗服务经费—为金县的Medic One系统提供资金的一项措施进一步接近胜利。在周二的投票中，征税获得了79％的选票通过。这项为期6年的征税，将对每1000美元的房产征收27美分的税。 该县中位价为$612,400的房屋所有者每年需要支付$165.35。 这项税收预期在六年内筹集约11亿美元。
议会席位—在西雅图市议会选举中，沙玛·桑华特（Kshama Sawant）落后于伊根·奥利安（Egan Orion）。而在金郡议会中议员兼民权领袖拉里·戈塞特（Larry Gossett）或未能连任，其挑战者吉尔迈·扎希莱（Girmay Zahilay）遥遥领先。金县选举主任和评估员，现任朱莉·怀斯（Julie Wise）和约翰·威尔逊（John Wilson）都当选连任。贝尔维尤市议会方面，杰里米·巴克斯代尔（Jeremy Barksdale）在唯一公开席位的选赛中遥遥领先。
西雅图选民对重大变化说「不」
今年西雅图大选围绕的问题不少，例如史诗般的增长热潮已经逐步重塑了我们的城市，这现象会否也从根本上重新调整政治？在无家可归问题上，城市会变得更强硬还是更柔弱？千禧一代的社会主义者会接管吗？寡头政治执政者会用资金购买民主吗？然而，选民对以上问题都有答案，那就是：「不」。
从周二的结果可见，选民似乎更加谨慎地选择了一个市议会。七名得到市区商业支持并获得亚马逊150万美元资金支持的候选人中，三个赢了，三个输了。对于购买民主制度的寡头来说，这是一个艰难的夜晚，因为他们花在对抗艾曼汽车标签上的500万美元也不起了作用。
同样，西雅图的无家可归问题仍未有结果。想要在无家可归问题上用最强硬手法的候选人—例如西西雅图的菲尔·塔维尔（Phil Tavel）或巴拉德的海蒂·威尔斯（Heidi Wills）—都没有获胜。但同时，大多数在这议题上采取较温和的方法，并希望政府「完全阻止扫荡无家可归者」的候选人都没有获胜，例如两位社会主义者，现任市议会议员克沙玛·萨旺（Kshama Sawant）和民主社会主义者肖恩·斯科特（Shaun Scott）。
「投票者想得到改变，」西雅图商会（Seattle Chamber of Commerce）在几周前的新闻稿中坚称，「他们对无家可归，交通，公共安全和社区问题缺乏进展和责任心感到疲倦和沮丧。」
现在看来，选民已经对萨旺感到厌倦。即使萨旺在担任议员的六年内已经结束，但其极左派的「税收亚马逊」政策在选举中也几乎没有受到重击。新人塔米·莫拉莱斯（Tammy Morales）在周二获得巨大胜利。 在竞选活动中，莫拉莱斯提议六种令人难以置信的新税项，其中包括豪宅税、首席执行官工资税、极端补偿税以及对亚马逊等大公司的人头税。因此，就算萨旺不能连任，有学者认为新一届的市议会将继续倾左。