（JY编译）在西雅图市长初选中两大热门候选人布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell）和洛雷娜·冈萨雷斯（M. Lorena González），分别以 38.2% 和 28.5% 将进入11月 2 日的大选。
西雅图市长的大选竞赛于上周四拉开帷幕，哈雷尔在格林湖（Green Lake）附近举行了一场新闻发布会，以解决公园的无家可归者营地为议题，他更因目前市政厅对公园的无家可归者营地的「无所作为」（inaction）大发雷霆（blow up）。他发誓要让更多的无家可归者住入收容所，使大众能享用城市公园等公共空间。而对手冈萨雷斯则拒绝了他提出的解决方案，并质疑哈雷尔的细节和承诺。
哈雷尔在下林地公园（Lower Woodland Park）附近的营地进行了视察活动，那里有很多流浪汉住在帐篷里。他指出，由于对该一带的担忧，西雅图公立学校已将越野比赛路线从丘陵公园（hilly park）转移到其他地点。
曾在 2008-2019 年期间担任市议员的哈雷尔说︰「我们需要向公众证明我们走在正确的轨道上，」他认为现任领导人对解决该市的无家可归者危机缺乏紧迫感。
在周四晚些时候的一份声明中，冈萨雷斯的竞选经理亚历克斯·科伦（Alex Koren）表示，其团队同意西雅图「与西海岸的许多城市一样，正在经历可怕的住房和无家可归者危机。」但哈雷尔「今天还没有制定一份认真的计划来支付清理营地所需的紧急避难所和服务等开支。」
哈雷尔在初选中得到了更多商界领袖的支持，而冈萨雷斯则得到了工会的支持。两位候选人都是前执业律师，并且在市议会工作了好几年。哈雷尔宣言承诺恢复城市的「活力」；萨雷斯强调会为劳动人民捍卫利益而不是大企业。
下林地公园
下林地公园是过去几年里该市的「热门」无家可归者营地之一。由于公共卫生部对新冠病毒传播的担忧，停止拆除在公共场所由无家可归者设立的营地。
市长珍妮·德坎（Jenny Durkan）的发言人卡玛丽亚·海托尔 （Kamaria Hightower）说︰「这明显导致无家可归者人数显著增加。」海托尔指，从今年的 4 月到 6 月期间，市政府已协助 214 名无家可归者搬进酒店。而最近该市已经恢搬迁服务，已有 30 多名无家可归者被安置。
她说，该市预计很快将有 1,300 个经济适用房型单元落成和有 400 个额外的收容床位。海托尔称︰「但由于西雅图大约还有 4,000 名流浪汉没有得到服务，」危机的严重程度意味着需要该地区、州和联邦政府提供更多的援助。
海托尔表示，西雅图公园与休闲部（Department of Parks and Recreation）每周都会到访该营地，清除垃圾和针头，并分发垃圾袋。她说，市政府还会派出签约的外勤人员定期访问营地。不过，海托尔说，自 5 月以来，只有 2 名居住在公园里的人士愿意被转介到庇护所。她说︰「下林地营地在该市的优先处理名单上，但由于有没有空间让足够的人入住，没有拆除限期。」
市政府授权的 REACH 外展团队的项目主管克洛伊·盖尔（Chloe Gale）表示，会优先为要清理的营地的无家可归者提供住宿。
市长候选人的方案
哈雷尔概述了一项无家可归者计划，该计划与法官上周将 11 月 2 日投票中删除的《第29 号宪章修正案》非常相似。《第29 号宪章修正案》 也可称《同情西雅图宪章修正案》，由名为「同情西雅图」（Compassion Seattle）的组织倡议 ，旨在遏制无家可归危机。
哈雷尔说，与宪章修正案所提议的类似，该市应在 2022 年年中之前增加 1,000 套「紧急住房」单元，并在今年年底之前再增加 1,000 套。另外，他指该市应按照修正案的建议，将其常用基金的 12% 用于解决无家可归问题。
其实西雅图市政府已在该危机上花费了大量的时间和金钱，其中包括今年已动用超过 2 亿美元。如按「同情西雅图」组织的要求，提供额外的 2,000 个住宿床位可能需要高达 1 亿美元。哈雷尔称，已经定好的年度预算，可以重新进行优先次序排列。更称可以通过企业和当地居民的私人捐款筹集资金解决危机。
至于冈萨雷斯，她承诺为大企业和富人征收更高的税，并且她公开反对《第29 号宪章修正案》，因为其不包括具体的筹资机制。冈萨雷斯的竞选经理科伦在声明中说，哈雷尔「拒绝要求富有的大企业为解决这个问题承担公平份额的费用（pay their fair share）。」
科伦说︰「如果没有足够的资金，他所提出为无家可归者提供住所和更多服务的承诺，将与我们多年来听到的空头承诺是一样的。」
科伦指冈萨雷斯将做的不仅仅是增加床位。「我们要解决的是贫困、高昂的住房成本和其他导致无家可归的原因。她知道，如果我们一遍又一遍地做同样的事情（清拆营地），我们永远不会真正取得任何进展。」
当被问及他将如何处理下林地公园营地时，哈雷尔说他会向营地派遣更多的心理健康顾问和住房倡导者。他表示会确保该市的公园、游乐场、运动场、公共场所、人行道和街道保持开放，没有无家可归者营地。然而，他补充说，将无家可归者转移到收容所的举动是无效的。
无家可归者出于各种原因拒绝转介，包括之前在收容所的不佳经历，以及收容所无法满足一些个人需求。
科伦暗指哈雷尔在没有有效的方案下，将脆弱的人群（无家可归者）作为政治利用的道具是错误的。