（JY编译）西雅图警察监督办公室表示，在去年夏天的种族正义抗议活动中，西雅图警察局（SPD）放弃了位于国会山（Capitol Hill）的东区警署决定，并不违反法律或部门政策。
警方问责办公室（Office of Police Accountability，OPA）周一（4日）公布了就 SPD 于 2020 年 6 月 8 日放弃东区警署的行动是否违法，长达数月的调查结果。事源去年 5 月下旬，因明尼阿波利斯警察谋杀非裔男子乔治·弗洛伊德（George Floyd）而引发了大规模的抗议活动；大约10天后，SPD 为了避免与暴乱分子发生冲突，决定暂时撤离东区警署。
《西雅图时报》报导称，当时的警察局长和巡逻行动助理局长因撤离决定而受到调查。尽管警察问责办公室在报告中没有公开点名，但卡门·贝斯特（Carmen Best）当时为西雅图警察局局长，助理局长托马斯·马哈菲（Thomas Mahaffey）负责该部门的巡逻行动。
在监督办公室的调查中，贝斯特和马哈菲面临四项不当行为的指控。他们被指未能对各自的指挥负责、不遵守法律或政策、作出不当的决定和不专业。 该办公室没有支持任何指控。该办公室没有实际的证据支持该些指控。
在一场夜间抗议活动中，数十名暴乱分子进入大楼后，该警署被弃用了一个多星期。
警察问责办公室周一的声明中称，在弃用期间，西雅图警察局设置围栏及路障，尽可能「维持东区警署周围的周围街道通道」。
路障成为警察和抗议者夜间对峙的导火线，抗议者向警察投掷砖块和其他物体，警方刚使用催泪瓦斯、胡椒球和其他武器对付人群。
代表一个团体起诉西雅图市放弃该地区的律师安吉洛·卡尔福（Angelo Calfo）拒绝对该报告发表评论，称他尚未阅读该调查结果。他的客户包括居民和企业，他们声称自己因该警方的撤离导致随后的动乱而受到损失。
虽然监督小组发现离开该分局的决定符合部门政策，但警察问责办公室主任安德鲁·迈尔伯格（Andrew Myerberg）建议，未来警察部门在传达公众关注的政策决定时要更加透明化。
「在不够透明的情况下，公众和媒体被迫猜测发生了什么，」迈尔伯格说，「在 OPA 的估计中显示，这造成了一种不信任感，引起大众作出不必要的猜疑。」
西雅图警察局周一在一份声明中表示，该部门「意识到其在 2020 年应对抗议活动时的手法，尤其是在弗洛伊德被谋杀后的几周内，对许多西雅图的居民产生了负面影响。」
自监督机构调查开始以来，警察局表示已采取新策略，包括在大活动期间将减少派出的警员数量；明确界定志愿医务人员、媒体和法律观察员的权利、作用和身份；强调在控制人群时先采取缓和策略；在使用非致命工具时向群众发出一致性的警告。