有些司机表示驾车从华盛顿州至科罗拉多州时，当他们穿越邻近的爱达荷州时，都会遭当地警方进行针对性截查，他们声称是因为他们座驾上的车牌，可能是因为他们来自大麻已合法化的地区尤关，但是要提出实证来证明这点亦异常困难。
有些司机表示驾车从华盛顿州至科罗拉多州时，当他们穿越邻近的爱达荷州时，都会遭当地警方进行针对性截查，他们声称是因为他们座驾上的车牌，可能是因为他们来自大麻已合法化的地区尤关，但是要提出实证来证明这点亦异常困难。
至少有两名华盛顿州司机说，他们因为怀疑吸食过大麻在驶抵爱达荷州时被截停，所幸两名涉嫌人士都证实没有吸食，随后获释。
华盛顿大学法学教授范玛丽（Mary Fan）说，若只根据车辆的车牌针对性执法，疑犯将难以进行反证。交通巡警如果在道路上观察足够的时间后，的确可根据交通法规，把怀疑驾驶司机截停进行查问。若执法只针对不成比例的少数族群，除非口头摆明承认，将难以成功获控只是涉及种族或外貌歧视，何况对于只以车牌针对地域性来抽查，就更难搜证提出控诉。
不过最近，一名科罗拉多州男子正试图挑战这一点，他向联邦提出一项诉讼，指爱达荷州警察针对他的科罗拉多州车牌，去年强行在路上多次被截停查问。