针对是否要在西雅图设立租金管制（Rent Control），本周一市议会展开了一场激烈的辩论，讨论如何解决住房危机。市议员Kshama Sawant和Nick Licata正在积极推动一项废除州立在1981年颁布的「禁止在华州设立租金管控」的法律。
（吉翔报道）针对是否要在西雅图设立租金管制（Rent Control），本周一市议会展开了一场激烈的辩论，讨论如何解决住房危机。
市议员Kshama Sawant和Nick Licata正在积极推动一项废除州立在1981年颁布的「禁止在华州设立租金管控」的法律。
反对租金管制的州众议员Matt Manweller和Roger Valdez则表示，他们虽然承认租金管制将使得低收入者和中等收入者能支付负担城市内的房屋，但最终会扼杀盛世发展并导致西市房屋的更大缺口。Valdez说：「更别提目前租金管制在华州不合法。」
这场辩论的主持人Peter Steinbrueck是前任市议员，现在经营一间城市规划咨询公司。他开场指出，西雅图的住房危机十分严峻，不少人都提出了解决方案，包括市长上周的可负担住房方案，但是没有哪一项像租金管制一半争议不断。
当晚的辩论主要围绕四个方面：西市住房危机的起因；租金管制的作用；对西雅图可能造成的影响以及房产市场能否自我调节度过危机。
Licata和Sawant认为，房产市场自我调节不能解决住房问题，即使采纳市长提出的新开发房产部分要求是可负担住房的方案也不能彻底解决问题，仍然需要租金管制。「房产供求存在巨大的差距，供应量远远赶不上需求。」Licata说。
州众议员Valdez则指责市议员使得城市居住成本高涨，房价才如此之高。并且举出很多九十年代租金管制失败的例子。
当晚超过800名与会人士中大部分支持租金管制。Sawant多次呼吁支持者们协助推动取消租金管制的禁令，但同时承认单靠租金管制并不能完全解决问题。她说：「我们当然需要更加负责的住房计划。」Licata表示，已有一项解除禁令的立法在市议会被启动，如果该立法停滞，他将在下周一提交另一份决议的投票。
因为今年九名市议员全部寻求连任，相信住房问题将成为大选中争取选民支持的焦点话题。