（编译 张百合）在一次特殊行动中，西雅图警察局长凯瑟琳·奥图尔（Kathleen O’Toole）推翻了针对三名警官不当执法的结论，这三人在听到枪响后向一辆轿车开火，事后证明弄错了枪声来源。
最终定论的奥图尔在上周五给市长墨瑞和市议会主席布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell）的信中表露了她的最终决定。如果警察局长要推翻公民领导的专业问责办公室（OPA）做出的决定，必须向市政府写信。
在信中，奥图尔称这起警官涉嫌枪击案引起了居民和警局的高度关注，当局对涉事警官进行了「极度严肃」的仔细审查。但她坦诚表示，如果她是这些警察，当时会做出一样的反应。奥图尔的信还被抄送给市议会的其他成员和市检察长。
事件发生在2014年12月31日，新年前夜的这起事件中所幸无人受伤，现场情况被巡逻车视频记录下来。
西雅图警察办公室协会主任、警探荣恩·史密斯（Ron Smith）说，「她做出了绝对正确的决定。我和那三个警察都松了口气。」史密斯认为OPA的分析是「彻头彻尾的事后诸葛亮」，违反了警局政策和美国最高法院的个案法律。
OPA的公民主任皮尔斯·墨菲（Pierce Murphy）上周日称，这次事件的结果是对OPA审查过程的高度赞扬，表明案件内容经过仔细复核，容纳了不同的观点。
这起深夜事件发生在几个调查一起西雅图南部居民区疑似家庭暴力事件的警官身上。两名警察当时站在巡逻车旁，审讯房子外的一个人，另一名警察已经进入了房子。当第四名警察从房子向巡逻车靠近时，从东部和巡逻车后传来几声枪响，有人向警察的方向开火。三名在房外的警察称他们听见枪声，子弹和他们的头擦肩而过。三人当时还想到了社交媒体上有人将这一天描述成针对警察的「杀猪夜」。他们还听说当晚早些时候同一地区发生的枪击事件，嫌疑人在车上向警察射击，至今逍遥法外。而同样的时间几天前在西雅图南部刚发生过。
奥图尔在信中说，「三名警官都认为自己被迎面而来的轿车车主伏击了，所以向那辆轿车回火开枪」。其中一名警官在开火前还确保当时受审的人在巡逻车中被保护起来。
靠近的轿车急刹车后，警察们就停了火。司机打开窗，大喊他被另一辆车中的人袭击，那辆车中有两个人。尽管警察开枪导致驾驶员一侧的车门卡住，但所幸无人受伤。
另一辆车离开了现场。但一名嫌疑人被事后抓获，法庭记录显示，此人因开车枪击和非法持枪获刑87个月监禁。
奥图尔指出，从警察们被枪击到他们还手之间有大约6秒的时间差。证据显示警察们有理由人们他们当时面临「紧急死亡威胁」，尽管枪击来自另一辆他们没有看到的车。
但OPA主席墨菲并没有找到足够的证据能证明警察们有合理根据认为来车中的任何人对他们有生命安全威胁。所以，墨菲给出的建议是警察们违反了警局条例中使用致命武器的规定，应处以每人15天的停职停薪。
这次事件得到了极度不同寻常的回应。警局行政副局长卡门·贝斯特（Carmen Best）、助理巡逻局长史蒂夫·威斯克（Steve Wilske）和南区警长迈克·华世博（Mike Washburn）共同撰写檄文声援奥图尔，对抗OPA的调查结果。他们表示警局尊重OPA所做的工作和处理事件的严谨态度，但他们对此事持不同观点。「在警察们听到、感受到子弹从他们头顶飞过的那一刻，一辆车从枪声来的方向冲他们迎面驶来。」他们这样写道。奥图尔等人的结论是警官们的行动是合理且符合警局规定和公共安全守则的。警官们当时不得不做出一个「即时决定」来保护自己和当时正接受审讯的无辜群众的性命。而根据她自己做警察的经历，她当时也会采取同样的行动，警局副局长、助理巡逻局长和其他的警局长官也是一样。