（编译：钟咏钰）华盛顿州州长杰伊•英斯利（Jay Inslee）和移民权利倡导者强烈批评周二（6月26日）最高法院裁决维护特朗普政府禁止某些国家的旅行者进入美国的政策。
民主党在打击各种版本的禁令方面发挥了关键作用。最新的旅行禁令禁止了来自七个国家的旅行者进入美国，其中五个国家绝大多数是穆斯林人口。
华盛顿州共和党主席卡莱布•海姆利希（Caleb Heimlich）称法院的决定是对特朗普政策的肯定，也是对弗格森长久以来努力的打击。海姆利希表示：「裁决证实，政府正在推行合理并且符合宪法的政策，以确保我们国家的安全。」
英斯利在声明中严厉批评法院5-4的裁决，认为其「极为可恶」，称大多数法官「对总统的话和国家宪法保护不受歧视的条例视若无睹」。
弗格森因为成功阻止了最初更为广泛的旅行禁令而获得了全国媒体的关注。针对最新禁令，弗格森表示，最高法院周二确认的第三版旅行禁令比最初适用于持有有效签证的人以及绿卡持有人的禁令的影响范围较为缩小。
弗格森的女发言人布兰娜•阿霍（Brionna Aho）在一封电子邮件中称，最新的旅行禁令裁决对弗格森的记录来说「不算是损失」，因为华盛顿不是该诉讼的一方。
移民权利倡导者和穆斯林宣传组织也强烈批评这一裁决。该裁决坚持禁止五个主要为穆斯林人口的国家——伊朗、利比亚、索马里、叙利亚和也门进入美国的行政政策。同时，这也影响到两个非穆斯林国家，阻止了来自朝鲜和委内瑞拉一些政府官员及其家属的旅客。
旅行禁令的反对者认为，此项裁决应该被废止，因为这是对穆斯林有偏见的行为。
美国伊斯兰关系委员会华盛顿分会（Washington Chapter of the Council on American-Islamic Relations (CAIR)）民权主任贾丝明•萨米（Jasmin Samy）称法院的决定是一个退步。
西北移民权利项目的执行董事豪尔赫•巴伦（JorgeBarón）表示，他曾协助受禁令影响的人们，他表示对这一决定「深感失望和沮丧」，这项裁决会让一些人「很难，甚至不可能」 与家人团聚。