（编译：Tracy Wang）8月17日（周五），瑟斯顿县（Thurston County）高等法院法官詹姆斯·狄克松（James Dixon）裁定拟议的武器管制措施（1639号倡议书）的请愿书的呈请格式与华盛顿州法不相称，因此间接阻止此倡议书进入11月的投票。此举让广大民众对1639号倡议书是否会在11月的投票中出现提出疑问。
狄克松法官指出，「坦白来说，我的法庭并没有在这个倡议书上纠结许久」，并继续说明，州法律要求请愿书上都「一定要有可读的，完整正确的拟议条款的内容」。
狄克松要求作为被告人的国务秘书办公室停止对此倡议书的认证。
但他也表示国务卿金·怀曼（Kim Wyman）已在她对法律的义务下「完成她该完成的」来认证此倡议书。
此项倡议书的一名律师格雷戈·王（Greg Wong）表示他们于狄克松的裁定后立即重新上诉。
王表示过去华州法院的裁决都有允许被认为有错误的请愿书的倡议书进入投票的过程，并表示，「我们有信心最高法院会推翻其裁决」。
怀曼于上个月认证1639号倡议书，允许它进入11月的投票，但枪支积极分子，包括美国全国步枪协会（The National Rifle Association-NRA）和第二修正案基金会（Second Amendment Foundation）的创始人艾伦·戈特利布（Alan Gottlieb）一同起诉怀曼。
他们表示1639号倡议书违反了州法，因这个倡议书未包含一些如底线的文字格式来显示此倡议书究竟会如何改变现有的，关于枪支的法律内容。
上周五，上月提出类似阻止该倡议书的诉讼的戈特利布为狄克松的裁定欢呼。
但华盛顿大学法学院的教授修·斯皮策（Hugh Spitzer）表示狄克松的裁定很有可能不会成立太久。
斯皮策表示，华州最高法院以往通常「都不太会因请愿书上的一些技术缺陷而阻止倡议书的前进」，因此，他认为狄克松的裁定「不符合过去一个世纪的判例法（case law）」。
在一个法院备案中，支持此倡议书的人士承认因承包商的失误导致请愿书文件上并没有删除线（strike-through lines），但他们也指出法律并没有规定一定要有删除线，并表示请愿书上有包含倡议书提出的所有条例内容。
若此倡议书顺利进入华州11月的投票，而投票者也投票通过此项倡议书，那它将增加一系列规章制度。其中一些新条例将为在拿到半自动步枪前增强背景检查、等后期，以及训练。
此项倡议书还将实施一项要求枪支所有者安全妥善保存枪支的条例。若其枪支被不当人士获取或使用，那枪支所有者将依照情况面临轻罪或重罪。
此倡议书中的所有条例都让枪支积极分子不满，他们也表明更多的限制并不会停止枪支暴力事件。
针对对于1639号倡议书表提出质疑的声音，枪支安全支持者表示为此倡议书签名的民众都了解这个倡议书的作用，并表示枪支积极分子团体只是因为反对其倡议书的内容而不断尝试阻止此倡议书进入11月的投票。