（编译：Yaya，Camille ）华盛顿州最高法院于上周四（11日）一致通过废除死刑，原因是死刑太过武断专制而且有「种族偏见」倾向。这项裁决让华盛顿州成为第20个废除死刑的州。
事实上，死刑在华盛顿州早已经极其少见，在近几十年仅有5名罪犯被处以死刑。华盛顿州州长于2014年已下令暂停使用死刑。 然而法院的这项裁决让死刑彻底被废除。华盛顿州8名死囚犯的判决将转变为终身监禁，从而进步促进了美国废除死刑的趋势。
「死刑变得越来越有具有地理位置的独立性」华盛顿死刑信息中心执行董事罗伯特·邓纳姆（Robert Dunham ）说到。「尽管死刑仍然存在于30个州的法律文献中，但并没有实施过。死刑逐渐变成一种只有在南方腹地及西南地区出现的产物。」
在过去的15年内，包括康涅狄格州，特拉华州，伊利诺斯州，马里兰州，新泽西州，新墨西哥州和纽约州在内的7个州，分别从法院判令或立法行为废除了死刑；还有科罗拉多州，俄勒冈州和宾夕法尼亚州3个州则采取了暂停使用死刑的态度。
在新罕布什尔州和内布拉加斯州，立法者禁止了死刑，但这些决议因为遭到公投否决而被推翻。
这些州的关注点集中在包括从审判程序—比如提供给纽约州陪审员信息—到对牵连无辜的人，或者在死刑判决时存在种族差异及其他差异存在的忧虑，正如华盛顿州这一案例一样。
华盛顿州最高法院首席法官费尔胡斯特（Mary Fairhurst）提到：「死刑的判决未能一视同仁。有时候会跟据犯罪地点或者犯罪人所居住郡县，或受制于任何特定时间的预算资源，或者被告的种族而存在差异」。她补充说到：「我们的死刑缺少最基本的公平」。
基于这些原因，辩护律师们曾长年挑战推翻死刑。值得注意的是，华盛顿州最严重的杀人犯和连环杀人犯，包括「绿河杀人魔」加里·里奇韦（Gary Ridgway）在内，都被判处终身监禁，而不是死刑。 在2006年，法官们以5比4，否决了一个死刑犯的死刑判决，因为连「杀人魔」里为奇都没有被处决死刑，这名犯人也不该判处死刑。
这一次，死刑的批判者掌握了更多有关死刑如何运作的数据，包括由华盛顿大学的社会学家做出的统计分析。他们的报告显示，虽然检察官并没有刻意处决黑人被告，但陪审团判决黑人被告死刑的可能性是其他种族被告的四倍。
「显而易见，」费尔胡斯特写道，「种族因素在案件中造成的影响显然是不应被允许的，并且是违宪的。」
曾一度支持极刑的州长杰伊‧英斯力（Jay Inslee）实行了2014年暂停死刑的禁令。「越来越多的州已经取消了死刑这一代价高昂且反复无常的判决，如今华盛顿州也加入了这一行列。」英斯力在新闻发布会上表示。「终生监禁的判决并没有受到影响，取消死刑的决定不会让任何人从狱中逃脱惩罚。」
这一裁决是在艾伦·格雷戈里（Allen Eugene Gregory）的案件中提出的，他是一名黑人，于1996年因强奸，抢劫和杀害一名43岁女子金妮·哈施菲尔德（Geneine Harshfield）而被定罪。
他的律师莱拉·斯温斯坦（Lila Silverstein）在一份书面声明中提出：「虽然人们认为死刑从理论上来说是一种适当的刑罚，然而在实践中，死刑是以不公、随意和带有种族偏见的方式被施加的。」
数十名前州法官采取了不同寻常的举措，敦促法院利用格雷戈里的案件来驳回死刑，其中包括前法官菲斯‧爱尔兰（Faith Ireland），他在2006年的案件中曾是判处死刑的支持者。
法院并未排除立法机关提出另一种实施死刑判决的方式的可能性。州长提出他不认为立法者会做出此类尝试，但如果他们真的尝试，他会行使否决权。
司法部长鲍勃·弗格森（Bob Ferguson）曾表示，他计画要求立法机构将死刑法删除，这也是英斯力表示他会签署通过的。
邓纳姆表示，重要的是，裁决是基于华盛顿使用死刑的事实。
「在所有执行死刑的地方都会受到类似问题的困扰，」他说，「其他州的囚犯肯定会利用华盛顿最高法院的论证来质疑其他州的死刑。」
法院没有重新考虑格雷戈里关于其罪行的任何申辩，并指出对他重度一级谋杀罪的定罪已经「经过上诉并被法院确认了。」
今年早些时候，州参议员通过了一项废除死刑的决议，但该决议未能通过众议院。
民主党参议员鲁文·卡莱尔（Reuven Carlyle）是先前诸多废除死刑尝试的支持者，他在一条短信中提到：「我们的州和国家都发生了深刻的转变，死刑不适用于一个文明，公正和道德的社会。」
曾投票反对废除死刑的共和党参议员迈克·帕登（Mike Padden）表示，他对裁决的影响感到不安。他表示：「死刑应该很少被采用，但是当面对一些穷凶极恶的案件时，死刑应当是一种选择。」