（JY编译）如果问一名男性关于性别平等的问题，你很可能会听到美国在具有里程碑意义的反歧视法《教育法修正案第九条》（Title IX，下称「第九章」）通过后的50年里取得了巨大进步。如果问一位女性，答案可能会大不相同。
根据美联社-NORC公共事务研究中心和国家妇女历史博物馆（National Women’s History Museum）的一项新的民意调查，大多数美国成年人认为，自1972年以来，美国在妇女平等方面至少取得了一些进展。那一年，国会通过了《第九章》，这是一条禁止教育领域性别歧视的单行法。但是，在取得了多少进展以及在生活的哪些方面取得了进展的问题上，存在着尖锐的意见分歧。
一些最广泛的分歧是在男性和女性之间，也许这并不奇怪：根据民意调查，61%的男性说国家在性别平等方面取得了很大或很多进展，但只有37%的女性认同。 50%女性更认为「有一些进展」的观点，而13%的女性说国家只取得了一点或没有进展。
68岁的布伦达‧塞斯（Brenda Theiss）是阿拉巴马州维尼蒙市（Vinemont）的一名退休眼镜商，她说︰「我们争取了很多，但我们获得了一点，我们并没有真正获得平等。」她说，70年代开始的进步似乎已经停滞不前，工资差距和妇女生殖权利的争斗仍在继续。
在其他开创性的民权法之后通过的《第九章》旨在将对妇女的保护扩大到教育领域。今天，《第九章》通常因其对女性体育事业和打击性骚扰和性侵犯的影响而闻名。
在国家即将迎来该法50周年之际，大多数美国人对该法持积极看法。 63%的人说他们赞同这部法律，包括大多数的男性和女性。只有5%的人不赞同它，其余的人说他们持中立态度或不确定。
在国家即将迎来该法50周年之际，大多数美国人对该法持积极看法。 63%的人说他们赞同这部法律，包括大多数的男性和女性。只有5%的人不赞同它，其余的人说他们持中立态度或不确定。
但是，在评估进步时，美国人在几个方面存在分歧。
与男性一样，共和党人也更有可能看到很大或很多的进步，有65%的人持这种观点。在民主党人中，39%的人持同样的观点。
在女性中，50岁以上的女性比年轻的更有可能在生活的特定方面看到很大或很多的进步，例如在领导、就业和教育机会方面。
29岁的米兰‧拉姆齐（Milan Ramsey）表示︰「虽然我们已经取得了显著的进步，但仍然感到两性之间的不平等。」
她说，性别歧视在当今社会很难避免，无论是在获得医疗保健的不平等方面，还是在被性骚扰方面（get catcalled）。但她知道，以前的情况更糟。有一次，在看她妈妈的童年照片时，她妈妈指著身上的裤子，告知拉姆齐那是她的第一条裤子。
加州圣莫尼卡市居民拉姆齐说︰「妈妈记忆犹新，因为在她7岁之前，公立学校不允许她们穿裤子。」
作为 70 年代长大的女性凯伦‧邓拉普（Karen Dunlap）称，她马上就从第九章中受益。她说，女孩的足球联赛第一次开始兴起。她的妈妈急忙给她报名参加。
来自华盛顿州温哥华市的邓拉普说︰「当时作为一名孩子，我真的感受到了直接的变化。但与此同时，它并没有保持这种状态。」
邓拉普后来在加州的波莫纳学院（Pomona College）参加了游泳和水球比赛，她把这一机会归功于第九条款。她说，这也确保了学校给了足够的钱来购买比赛用的泳衣和团队专用车。但在课堂上，一些男教授称她为「coed」（男女同校的女生），一些人似乎看不起女学生，她说。
后来，当她的女儿们上大学时，邓拉普失望地看到她们在进行熟悉的战斗。当她的一名女儿申请一个校园宿舍的工作时，她被告知她太像一个「典型的开朗女孩」（typical cheery girl），不适合这个职位。她最终离开了该学校，转到其他学校就读。
邓拉普指出︰「对平等的推动已经存在了足够长的时间，它应该已经发挥作用，两性平等应该有一些区别。」
根据民意调查，美国人认为《第九章》的影响在某些方面确实明显。超过一半的人说，《第九章》对女学生在体育方面的机会产生了积极的影响，教育方面的机会也是。
但只有36%的人认为《第九章》对解决校园中的性骚扰有积极影响，31%的人说《第九章》对保护LGBTQ学生免受歧视有积极影响。
同时，有证据表明，并非所有美国人都清楚地了解该法律。大约三分之一的人说，他们不确定《第九章》是否对他们个人产生了影响，大约四分之一或更多的人不确定该法律在其他领域的影响。
全国妇女法律中心（National Women’s Law Center）的高级顾问希瓦里·帕特尔（Shiwali Patel）说，这项法律通常被误解，部分原因是它的应用非常广泛。除了在体育领域的作用外，它还被用来保护大学招生、财政援助、校园住房和就业等领域，女性免受歧视和骚扰。
她说︰「我不认为人们真正了解《第九章》的全部广度和范围。虽然它只有37个英名字母，但它非常广泛。该法律涵盖了这么多内容。」
帕特尔说，重要的是要承认《第九章》已经带来了有意义的进步。更多的女性获得了奖学金，参加了大学体育活动，并找到了教职工作。但她说，持续改进也有阻力，特别是在打击性骚扰和暴力方面。
帕特尔表示︰「我们正处于一个真正的挑战时刻，我们仍然没有走得足够远。」
该法律的周年纪念日临近，拜登政府正在准备制定新的规则，详细说明学校和学院必须如何应对性骚扰问题。该规定将作为1972年法律的延伸，预计将取消特朗普时代的一系列规定，并扩大性骚扰和性侵犯受害者的权利。
在其他调查结果中，民调还显示，美国人不认为所有女性都能平等地感受到进步。大约一半的受访者说，白人妇女看到了很大的进步，但只有大约三分之一的人说，有色人种妇女或LGBTQ妇女也是如此。只有约四分之一的人说低收入妇女有很大的进步。
不过，对67岁的大卫‧皮卡蒂（David Picatti）来说，感觉推动性别平等的工作在很大程度上已经成功了。当他是大学工程系的学生时，他记得他的课程「吵著」（clamoring）要招收女性，而女性在许多科学领域的代表人数不足。最近，他的女表妹获得了全额奖学金来参加大学体育比赛。
华州雅基马市居民皮卡蒂称︰「我认为已经有了很大的进步，现在是一个相当平等的竞争环境。」
另一名受访者萨拉‧布朗（Sarah Brown）认为，这远非平等。这位在新奥尔良市的70岁老人承认取得了一些进步，如她的女儿在20世纪80年代从哈佛大学获得了商业硕士学位，因为该项目正在招募更多的女性，但她仍然看到了很多方面依然有歧视的存在。
作为一名退休的会计师，布朗对最近关于堕胎权的争斗感到灰心，她对路易斯安那州立大学和全国其他大学的性侵犯丑闻感到震惊。她说，过去取得的进展似乎正在被削弱。
尽管如此，布朗对男性的不同看法并不感到惊讶。她说︰「当然大有不同。女人知道作为一名女性面临的问题，而男人不知道。男人会认为女人比她们真正拥有的更好。」
这项针对1172名成年人的民意调查是在5月12日至16日进行的，其抽样来自NORC基于概率的AmeriSpeak小组，该小组旨在代表美国人口。所有受访者的抽样误差率为正负4.0个百分点。