（JY编译）根据芝加哥大学哈里斯公共政策学院和美联社-NORC公共事务研究中心的一项新的民意调查显示，71%的受访者认为枪枝管控法律应该更加严格，当中包括约一半的共和党人、绝大多数民主党人和大多数拥有枪枝的家庭。
该项民意调查是在7月28日至8月1日期间进行的，此前发生了一连串致命的大规模枪击事件，包括纽约的布法罗一家杂货店、德州的罗伯小学，伊利诺伊州的7月4日独立日游行枪击案，以及2020年的枪杀事件激增，使美国人对枪枝暴力问题变得比以往更加关注。
民调显示，总体而言，10位受访者中有8位认为全国各地的枪枝暴力正在增加，大约三分之二的受访者表示，他们所在的枪枝暴力州正在增加，但不到一半的人认为他们所在社区的枪枝暴力正增加。
长期以来，如何防止枪枝暴力的问题使政治家和许多选民产生分歧，从而使改变枪枝法律变得困难。今年6月，最高法院的保守派多数扩大了枪枝权利，裁定宪法保护个人在公共场合携带枪枝自卫的权利。
同月晚些时候，总统乔‧拜登签署了一项两党合作的《两党安全社区法》。该法案是在德克萨斯州乌瓦尔德市19名儿童和两名教师死亡的枪击案发生后批准的，既是一个罕见的两党妥协，也是几十年来国会批准的最重要的解决枪枝暴力问题的管控法案，此举表明枪枝暴力问题已经变得多么棘手。
民意调查发现，大多数成年受访者认为减少枪枝暴力和保护枪枝所有权都是重要议题。
29岁的尼科尔‧惠特洛（Nicole Whitelaw）是一名民主党人和枪枝所有者，曾与她坚实的共和党支持者家人们居住纽约州北部，并从小一起打猎打靶。现在居住在佛罗里达州墨西哥湾沿岸的惠特表示说，支持一些枪枝限制法规，例如禁止被判犯有家庭暴力罪的人拥有枪枝，以及禁止精神病患者购买枪枝等联邦法律。
但她表示，其他如禁止销售AR-15步枪的限制「过度」，可能无法解决问题。惠特洛指出，正如在大流行的早期，许多人买光了他们能找到的所有卫生纸一样，禁售只会引起「囤积枪枝」。她补充说，更好的方法是进行较小的改变，然后观察其带来的影响。
民调显示，绝大多数两党受访者支持在全国范围内，对所有枪枝销售进行背景审查的政策、支持禁止精神病患者购买枪枝的法律、允许法院暂时禁止那些被认为对其或他人有危险的人购买枪枝、将21岁作为全国范围内购买枪枝的最低年龄，以及禁止那些被判犯有家庭暴力的人购买枪枝。
约有59%的受访者赞成禁止销售AR-15步枪和类似的半自动武器，民主党人（83%）比共和党人（35%）更支持这一政策。
47岁的克里斯‧博伊兰（Chris Boylan）来自印第安纳波利斯，他反对对枪枝进行限制。作为一名教龄多年的教师，博伊兰称他「失去的孩子多得数不清」，并认为枪枝暴力是一个主要问题。但这位共和党人指，他的个人立场更倾向于自由主义，他认为这个问题更多的是关于心理健康和过于宽松的刑事司法系统。
博伊兰说︰「指责枪枝是对问题实质的过度简化。这不是拥有枪枝的问题。对我来说，这是一个『 民心』的问题。」
新的民意调查发现，88%的受访者认为防止大规模枪击事件极其重要或非常重要。但也有60%的人表示，确保人们能够拥有枪枝自卫是非常重要的。
芝加哥大学教授延斯-路德维格（Jens Ludwig）指出，民调结果表明，反对枪支限制的人提出的担忧「非常缺乏依据」。在美国全国步枪协会（National Rifle Association）的领导下，枪支游说团体认为，对谁可以拥有枪支或出售何种枪支的任何新限制，都将导致全美各地停售所有武器和弹药。
同时是芝加哥大学犯罪学实验室主任的路德维格说，民意调查显示，大多数美国人的意见略显不同，甚至在作为民选官员通常反对枪枝管制的共和党人中，也有对一些开始对控枪表示支持。
他说︰「这应该为一些『滑坡效应』的论点关上大门。」
民意调查发现，只有约3/10的受访者支持允许人们在没有许可证的情况下在公共场合携带枪枝的法律。当中，有78%的民主党受访者表示反对；在共和党人中，有47%的人赞成，只有39%的人反对。
另外，民意调查还发现，，每五名受访者中就有一个人表示，自己在过去五年中经历过枪枝暴力，例如受到持枪威胁或成为枪击受害者，或者有亲朋好友经历过类似的枪枝暴力事件。当中，非裔和西班牙裔美国人称，称他们或他们身边的人曾经历过枪枝暴力。
身为非裔美国人、住在北卡罗来纳州的特劳特曼的66岁欧文·利奇（Ervin Leach ）表示，他在新闻中看到的枪支暴力案使他外出时更加谨慎。
他说︰「我不喜欢有人靠近我。过去，如果有人在路边需要帮忙，你会停下来。现在，你去帮助某人，你有机会失去你的生命。」
因此，利奇正考虑购买一把手枪来保护自己。