（JY编译）上个月，众议院议长凯文·麦卡锡（Kevin McCarthy）访问了美国东北部俄亥俄州的一个天然气钻探场地，以推动众议院共和党计划大幅增加国内化石燃料能源生产的计划。然而，尽管他身处天然气钻探现场，但他无法忽视全球气温上升的迹象，因为加拿大野火的烟雾弥漫在空气中。
当有人问及气候变化和森林火灾时，麦卡锡准备好了回应，直言要种植一万亿棵树。
这个想法简单而又极具雄心，共和党在应对气候变化问题上的最新思考。他们不再否认全球变暖的存在，但仍在寻找一种回应，以应对酷热的夏季、天气灾害和上升的海平面，而这种回应不涉及放弃他们对美国产油、煤和天然气的能源生产的支持。
麦卡锡表示︰「我们需要更好地管理森林，以增强环境的健壮性。」他补充道︰「用美国天然气替代俄罗斯天然气可以减少对进口能源的依赖，提高能源安全性，并可能减少与能源供应相关的地缘政治风险，让世界更安全。」
拜登政府还在俄罗斯入侵乌克兰后增加了对欧洲的液化天然气出口。作为欧洲最大的能源供应国之一，俄罗斯的入侵行动引发了担忧，因此美国采取了这一举措。同时，这位民主党总统还明确表示，煤炭、石油和天然气将在未来几年继续是美国能源供应的一部分。
科学家普遍认同，燃烧化石燃料产生的温室气体对全球气温上升起到了推动作用，对全球气候模式造成了干扰，并对动物物种造成了威胁。民主党和环境倡导者长期以来一直主张通过政府行动强制减少排放来解决这个问题。这包括实施法规和政策来限制温室气体的排放，并推动使用可再生能源等清洁能源。但大多数共和党人并不支持这种通过政府行动来强制减排的方法。
于是，种植一万亿棵树的想法应运而生。 2019年的一项研究表明，通过植树来吸收大气中的二氧化碳是一种非常有效的方式，因为树木通过光合作用将二氧化碳转化为氧气，并将部分碳固定在木质组织中，有助于减少温室气体的浓度。这个想法得到了主要的环保组织和包括前总统唐纳德·特朗普在内的一些政治领导人的支持。
此外，植树还可以提供更多的栖息地，保护生物多样性，改善土壤质量，并减缓全球气候变暖的影响。然而，对于这个想法也存在一些争议和挑战。一些科学家指出，单纯依靠种植树木来减少温室气体排放是不够的，必须同时采取其他措施，如减少化石燃料的使用和推广可再生能源。此外，种植大量树木需要大量的土地和资源，并需要长期的维护和管理。
另外，一些环境科学家认为，过分强调种植树木可能会使人们忽视减少化石燃料排放的重要性。他们指出，尽管种植树木可以在某种程度上减少大气中的二氧化碳含量，但原始研究的作者也澄清了种植树木并不能消除「迫切需要减少温室气体排放」的问题。
要实施种植一万亿棵树的计划，需要巨大的土地面积。这个数量庞大的树木需要足够的空间来生长和扩展。估计这个面积大致相当于整个美国大陆的大小，这是一个相当庞大的规模。而且，需要注意的是，随着全球变暖，气候变得更加干燥和炎热，树木可能成为野火的燃料。树木在干旱和高温条件下变得更易燃，这可能增加了野火爆发和蔓延的风险。因此，种植更多的树木可能会导致野火问题的加剧。
耶鲁大学林业和环境研究学院的森林生态学教授马克·阿什顿（Mark Ashton）强调了种植树木的重要性，但也提醒人们不要过分依赖它来解决所有的问题。
共和党在气候变化问题上采取的新方法在2021年已经显现。麦卡锡和以阿肯色州众议员布鲁斯-韦斯特曼（Bruce Westerman）为首的其他共和党议员支持了一项法案，鼓励在美国种植木材林，作为全球种植一万亿棵树努力的一部分。布鲁斯·韦斯特曼表示，他期待着今年能够推进类似的提案。
对于共和党来说，这项法案符合他们的利益和政策目标。首先，该法案对木材行业友好，为该行业提供了支持和激励措施。这有助于保护和发展木材产业，创造就业机会，并促进经济增长。这符合共和党支持经济自由和企业发展的理念。
其次，该法案吹捧一种气候解决方案，即通过种植大量树木来吸收碳排放，从而减少大气中的温室气体含量。这是一种碳封存的方法，可以帮助减缓气候变化并改善环境。
如今，麦卡锡已在众议院拥有了一个微弱的众议院多数席位，他还推动扩大能源产量。他将《降低能源成本法案》（Lower Energy Costs Act）作为共和党新多数派的首要立法优先事项。该法案的编号H.R. 1也显示了其重要性和优先级。这该提案于今年 3 月在众议院以多数党票通过，旨在推动美国的能源生产，特别是石油、天然气和煤炭的生产。
像拜登总统这样的民主党人对该法案的反对源于他们认为该法案只是在掩饰对环境的污染，没有真正解决减少碳排放的问题，并将该法案称为「掩饰的污染许可证」。相反，共和党则认为该法案将有助于减少碳排放。他们认为美国生产的化石燃料通常比海外生产的更清洁，因此扩大美国能源产量将有助于减少全球的碳排放。
路易斯安那州代表、众议员加雷特·格雷夫斯（Garret Graves）是麦卡锡在能源和环境问题上的高级助手之一，他表示该法案有以下几个方面的好处︰
- 降低能源价格︰通过增加美国的能源产量，可以增加能源供应，从而降低能源价格。这对消费者和企业来说是有利的，能够减少能源成本并提高经济竞争力。
- 减少排放︰通过增加清洁能源的生产和利用，可以减少污染物的排放，对环境和公众健康有积极的影响。这符合减少碳排放和应对气候变化的目标。
- 提高能源独立性︰通过增加国内能源产量，减少对进口能源的依赖，可以提高国家的能源独立性。这减少了对不稳定的国际能源市场的风险，并为国家提供了更大的能源安全性。
这项能源立法还将增加锂等关键矿物的生产，这些矿物在电动汽车、计算机、手机等电池中扮演着重要角色。这项措施符合拜登总统的优先事项，因为他致力于推动电动汽车和清洁能源技术的发展，这些技术需要大量的关键矿物。
此外，众议院的共和党议员和许多民主党议员提出了加快各类能源项目审批的提案。这包括对风能、太阳能和地热能等「清洁能源」项目的审批加速。这意味着政府将更加积极地推动和支持可再生能源的发展，以减少对传统化石燃料的依赖，并促进环境友好型能源的采用。
来自犹他州的众议员约翰-柯蒂斯（John Curtis）说道︰「我一直在提醒共和党人，H.R.1 法案让能源变得负担得起、可靠和清洁。」然而，他也强调了清洁能源的重要性。他提醒人们不仅仅要关注经济和可靠性，还要记住清洁能源的重要性。柯蒂斯在环境问题上已成为共和党的主要发声人。
但并非所有的共和党人都认为有必要解决气候变化问题。在上周四的一次听证会上，领导保守派的「自由议院小组」（House Freedom Caucus）的议员斯科特·佩里（Scott Perry）声称拜登政府的气候议程是在解决「一个不存在的问题」。
佩里还在没有证据的情况下宣称，减少碳排放的全球努力是一种「欺诈行为」。
几乎所有的众议院共和党人对拜登的气候议程持反对态度。他们认为这些措施成本高昂且繁重，因此试图撤销部分或全部的气候政策。他们主要集中攻击政府对清洁能源项目提供的激励措施，认为这样的政策会增加经济负担。此外，他们还批评那些考虑环境影响的投资策略，表示这些策略会对经济发展产生负面影响。其中一个具体的举措是限制国防部使用资金来执行总统关于气候问题的行政命令。
环境组织「常青行动」Evergreen Action的执行主任莉娜·莫菲特（Lena Moffit）指出︰「共和党内越来越多的人意识到气候变化的存在，因为他们的选民每天都在面对气候变化，并且这对经济造成了越来越大的影响。但共和党在气候变化问题上仍然存在矛盾。」
不过，柯蒂斯表示，自从他两年前成立了保守派气候联盟以来，他看到了共和党对这个问题的参与意愿明显增加。该联盟已经吸引了84名共和党成员加入，这一数字相当可观，并且代表了共和党议会三分之一以上的成员。这说明共和党内部存在一定的意愿和动力来参与气候变化问题的讨论和行动。
作为代表犹他州选民的议员，柯蒂斯在选民中被问及气候变化问题时一直感到困惑，并且难以给出令人满意的回答。犹他州的选民对气候变化问题的关注度很高，尤其是考虑到该州拥有著名的滑雪度假胜地和国家公园。柯蒂斯决定成立保守派气候联盟，希望能够更好地回应选民的关切，并为气候变化问题寻找解决方案。
柯蒂斯说︰「我在市政厅会议上经常会遇到一些年轻人前来提问，而当我无法给出令他们满意的答案时，我能够从他们的眼神中感受到失望。」柯蒂斯认为，在这个问题上，共和党正在失去年轻一代的支持。
Photo by David Vig on unsplash