（JY编译）总统乔·拜登在明年的选举中面临一个棘手的挑战，即尽管美国经济的基本状况越来越好，但公众对经济的感觉并不乐观。《美联社》引用了一些专家的看法，对人们对经济感到沮丧的原因进行了探讨，这涉及社交媒体的影响、个人政治信仰等因素。
有民调员和经济学家表示，经济的基本健康状况和公众认知之间的差距从未如此之大。这一矛盾现象可能会成为这位民主党总统是否能够连任的决定性因素。共和党正在利用公众的不满来抨击拜登，而白宫在试图突出经济进展方面遇到了一些困难。
曾与拜登合作的民主党民调员赛琳达·莱克（Celinda Lake）说道︰「即使实际经济状况正在改善，但人们对未来感到悲观，这是当前情况中最危险的方面。」莱克克指出，选民不仅希望看到通货膨胀率下降，更希望看到物价真正下降，这在大萧条期间曾大规模发生。
她说︰「说实话，我对这种反差感到费解。」
透过就业数据和通货膨胀率等多个指标，美国经济表现得非常坚实。上周五的就业报告显示，11月雇主新增了19.9万个就业岗位，失业率降至3.7%。通货膨胀在一年多的时间里从令人担忧的9.1%迅速降至3.2%，这些都是经济状况向好的迹象。一些曾经对此表示怀疑的经济学家将这一现象称为「无瑕的」，强调了这种改善的显著性。
虽然上周五发布的12月初数据显示，人们对通货膨胀降温的认识有所增强，但根据密西根大学的消费者信心指数，整体上人们对经济的感觉仍然保持沮丧。该指数仍略低于7月的水平。
在调查中，对于即将到来的2024年选举，共和党选民的情绪上升幅度明显超过了民主党选民。这意味着共和党选民对于夺回白宫的前景感到更加乐观；对拜登来说，是一种潜在的威胁。
密歇根大学社会研究所的研究副教授兼消费者调查部主管乔安娜·徐（Joanne Hsu）谈到了近几个月的整体趋势︰「自疫情爆发以来，消费者对经济的普遍不安情绪一直存在，并且他们正在逐渐接受一个观念，即我们不太可能回到疫情之前被认为是『正常』的时期。」
白宫经济顾问委员会主席贾里德·伯恩斯坚（Jared Bernstein）称，要提高消费者的信心，一个强大的基础经济是不可或缺的。他的观点是，随着经济的进一步改善，人们将更加认识到这种好转所带来的好处，从而提振信心。
伯恩斯强调 ︰「我们必须继续努力降低成本，并在已取得的进展基础上推动工作。我们只是需要更多的时间，就能够将这些好处传递给美国的工薪阶层，这是我们的计划。」
白宫进行了三次重大的讯息传递策略调整，以增强人们对拜登领导经济的信心。总统在今年夏天的演讲中开始频繁使用「拜登经济学」（Bidenomics）一词来概括他的政策，但共和党人则将这个词作为抨击的焦点。
白宫官员明确指出了一些价格下降的具体物品，例如感恩节期间火鸡和鸡蛋的价格下降。此外，拜登强调他降低了医疗保险参与者使用的胰岛素的成本，而其他官员则讨论了汽油价格从高峰下降的情况。
其次，拜登最近开始将通货膨胀归咎于那些看到有机会提高利润而涨价的公司，这使得一种在汽油价格飙升时首次使用的论点更加突出。许多经济学家都对总统的论点表示怀疑，但拜登希望向选民传达的讯息是，他正在为选民而战，反对那些被他指责为助长通货膨胀的人。
拜登最近在科罗拉多州普韦布洛市（Pueblo）说︰「让我明确一点，那些没有将节省成本传递给消费者的公司都需要停止它们的价格欺诈。美国人民已经厌倦了被当成傻瓜玩弄 。」
拜登目前正在对前总统特朗普的履历进行批评，后者在目前共和党总统提名中遥遥领先。拜登的竞选团队在周五的就业报告后发布了一份声明，指责特朗普称他是「就业总统」（jobs president），却创下了自大萧条以来最糟糕的就业纪录，失去了近300万个工作岗位。
对于反击拜登，共和党采取的策略是忽视正面的经济数据，转而关注选民的感受。随着年度通货膨胀率的下降，共和党的讯息传递却侧重于消费品价格多年来的上涨，而忽略了薪资的成长。共和党议员主张人们应该相信他们对经济的直觉，而不是拜登所引用的统计数据。
这表明共和党试图透过强调选民的主观感受来对抗拜登在经济议题上的正面陈述。
怀俄明州代表、共和党参议员约翰·巴拉索（John Barrasso）在最近的一次演讲中批评总统的言论表示︰「拜登试图让选民不要相信他们所亲眼看到的事实。」
共和党籍的维吉尼亚州长格伦杨金（Glenn Youngkin）将通货膨胀问题和人们的沮丧感完全归咎于拜登。
周一，在华盛顿特区由彭博新闻主办的活动上，杨金强调了生活成本上涨的挑战，他认为这是拜登经济的一个问题。他指出通货膨胀的问题已经持续了三年，许多人的生活变得更加困难，其中60%的美国人只能靠每月的薪水维持生计。
前美联准经济学家克劳迪亚·萨姆（Claudia Sahm）在提到美国经济强劲迹象时，她对在网路上观察到人们表达的不满和愤怒感到吃惊。
与2020年相比，典型的美国家庭在经济状况上较好。最近几年，由于薪资增长更有利于较贫困的工人，社会不平等现像有所减轻。然而，人们似乎仍然感到受到大流行病的冲击以及随之而来的政府援助和就业改善所引发的通货膨胀，这使得他们感到不安和脱节。
萨姆说︰「人们在过去一段时间里确实经历了不确定性和动荡。事情发生得很快，导致了混乱和困扰，而我们变得疲惫不堪。」
没有单一的原因可以解释主要数据和公众对经济看法之间的差距。但试图理解事情的专家对此提出了多种理论。除了大流行的影响之外，社群媒体可能成为影响人们对经济看法的因素，因为他们在媒体上看到了一些富人的奢侈生活，导致他们对整体经济状况感到失望。此外，许多人根据自己的政治信念来评估经济状况，而不是基于客观的经济数据。
也可能只是人们需要时间来适应通货膨胀上升。因此，根据经济学家瑞安·卡明斯（Ryan Cummings）和尼尔·马洪尼（Neale Mahoney）最近的分析，在通货膨胀放缓对消费者情感产生积极影响之前，人们需要过渡的时间 。
卡明斯表示︰「情绪仍然受到去年高通货膨胀的限制，但随着这一现象逐渐过去，其影响可能会减弱。」
另一种可能性是，政府停止疫情援助可能使人们在财务上更加困难。数百万家庭收到了政府的支票和扩大的儿童家庭税收抵免，这项措施最初对帮助人们抵御物价上涨的冲击起到了积极的作用。同时，共和党指责这些资金援助是通货膨胀的原因之一。
根据加州大学柏克莱分校经济学家加布里埃尔·祖克曼（Gabriel Zucman）提供的分析，扣除政府的支票和税收后，在拜登刚上任时，年收入位于较低一半水平的人的平均收入为34,800美元。
截至2023年3月，这一平均数下降到26,100美元，显示薪资增长无法弥补因失去政府援助而导致的损失。
Corbu投资策略师塞缪尔·莱恩斯（Samuel Rines）发现，包括百事可乐、卡夫亨氏、宝洁和金伯利-克拉克在内的公司，利用俄罗斯于2022年入侵乌克兰后，食品和能源价格上涨的机会，提高了他们产品的价格，以获取更高的利润。
获利报告显示，由于一些公司在今年夏天将价格提高了两位数的增长，导致消费者感到疲惫。因此，这些公司表示，未来的价格上涨将更接近历史上的平均水平，即2%。
拜登有理由认为公司利用乌克兰战争和大流行病，提高了产品价格。不过瑞恩斯指出，这些价格上涨发生在12到18个月前，而拜登目前的论点并不适用于企业目前的行为。
对总统在经济问题上的回应，瑞恩斯直言「他的反应相对落后。」
Photo by Marques Thomas on unsplash