（JY編譯）西雅圖警察監督辦公室表示，在去年夏天的種族正義抗議活動中，西雅圖警察局（SPD）放棄了位於國會山（Capitol Hill）的東區警署決定，並不違反法律或部門政策。
警方問責辦公室（Office of Police Accountability，OPA）週一（4日）公佈了就 SPD 於 2020 年 6 月 8 日放棄東區警署的行動是否違法，長達數月的調查結果。事源去年 5 月下旬，因明尼阿波利斯警察謀殺非裔男子喬治·弗洛伊德（George Floyd）而引發了大規模的抗議活動；大約10天後，SPD 為了避免與暴亂分子發生衝突，決定暫時撤離東區警署。
《西雅圖時報》報導稱，當時的警察局長和巡邏行動助理局長因撤離決定而受到調查。儘管警察問責辦公室在報告中沒有公開點名，但卡門·貝斯特（Carmen Best）當時為西雅圖警察局局長，助理局長托馬斯·馬哈菲（Thomas Mahaffey）負責該部門的巡邏行動。
在監督辦公室的調查中，貝斯特和馬哈菲面臨四項不當行為的指控。他們被指未能對各自的指揮負責、不遵守法律或政策、作出不當的決定和不專業。 該辦公室沒有支持任何指控。該辦公室沒有實際的證據支持該些指控。
在一場夜間抗議活動中，數十名暴亂分子進入大樓後，該警署被棄用了一個多星期。
警察問責辦公室周一的聲明中稱，在棄用期間，西雅圖警察局設置圍欄及路障，盡可能「維持東區警署周圍的周圍街道通道」。
路障成為警察和抗議者夜間對峙的導火線，抗議者向警察投擲磚塊和其他物體，警方剛使用催淚瓦斯、胡椒球和其他武器對付人群。
代表一個團體起訴西雅圖市放棄該地區的律師安吉洛·卡爾福（Angelo Calfo）拒絕對該報告發表評論，稱他尚未閱讀該調查結果。他的客戶包括居民和企業，他們聲稱自己因該警方的撤離導致隨後的動亂而受到損失。
雖然監督小組發現離開該分局的決定符合部門政策，但警察問責辦公室主任安德魯·邁爾伯格（Andrew Myerberg）建議，未來警察部門在傳達公眾關注的政策決定時要更加透明化。
「在不夠透明的情況下，公眾和媒體被迫猜測發生了什麼，」邁爾伯格說，「在 OPA 的估計中顯示，這造成了一種不信任感，引起大眾作出不必要的猜疑。」
西雅圖警察局週一在一份聲明中表示，該部門「意識到其在 2020 年應對抗議活動時的手法，尤其是在弗洛伊德被謀殺後的幾週內，對許多西雅圖的居民產生了負面影響。」
自監督機構調查開始以來，警察局表示已採取新策略，包括在大活動期間將減少派出的警員數量；明確界定志願醫務人員、媒體和法律觀察員的權利、作用和身份；強調在控制人群時先採取緩和策略；在使用非致命工具時向群眾發出一致性的警告。