經過數十年的研究和考證，近日有日本出版社在其出版的教科書中對名古屋市長河村隆之的言論表示「支持」，宣稱「30萬人遇難的說法誇張」。
經過數十年的研究和考證，近日有日本出版社在其出版的教科書中對名古屋市長河村隆之的言論表示「支持」，宣稱「30萬人遇難的說法誇張」。雖然有觀點認為「在戰鬥過程中死亡」的中方軍民可用「萬」作為單位，但日本民間不斷有新觀點認為「不存在大量屠殺行為」。
在近期由日本文部科學省審定通過的6冊高中歷史教科書中，有4冊仍沿用中方有關「30萬人遇難」的說法，但有出版社已開始對此提出「質疑」，認為「30萬說法過於誇大」。
報)道稱，在日本實教出版社的《日本史A》教科書中，內容通篇使用了「大屠殺」一詞，正文中將中方軍民死亡人數表述為「約20萬人」。雖然該教科書在正文下方的註釋中註明「中方：30萬人以上」，但在隨後的括號中卻補充稱「該事件在日本國內存在『十幾萬人』等諸多說法，有待進一步研究」。
與此同時，山川出版社雖然根據近年來日方的「研究成果」，對教科書中的有關表述進行了更改，但卻認為日本此前的歷史觀是「自虐型歷史觀」。該出版社在《日本史A》稱，有關「南京事件」中方軍民死亡人數存在從「數千人」到30萬人種種說法，但「實際情況尚不得知」。該出版社首次否認中方的觀點稱，「日本有學者認為，中方主張的30萬人死難者的說法是一種誇大」。
另外，由明成社出版的《日本史B》教科書認為，「當地(指南京)有大量軍民死傷。但死難者人數以及實情時至今日仍在討論之中」。