（编译：Tracy Wang）上周，联邦上诉法院裁定，如果城市内的无家可归者没有其他更为安全和合理的地方可以过夜，那城市无法起诉那些睡在户外的无家可归者。
这一裁定预计会影响许多北美西岸的城市，但西雅图将会继续在特定情况下实施禁止民众在户外露营或睡觉的法律。西雅图城市官员表示，因西雅图并未直接的运用法律禁止民众在户外露营或睡觉，所以西雅图并不会受到这一裁定的影响。
哥伦比亚法律中心的安·勒高夫（Ann LoGerfo）表示，「这一裁定告知这些城市，他们需要根据宪法所体现的基本人权来设立和实施关于无家可归者的法律」。
目前，波特兰已于上周五晚间表示波特兰的警员将不会因无家可归者违反城市的露营条例而记录或是警告他们。
第九美国巡回上诉法院上周二的裁定源自于2009年的一宗上诉案件。当时，六名无家可归者因城市禁止在公众地方睡觉的地方条例而起诉爱达荷州博伊西市。博伊西市当时的三处无家可归者避难所皆只有限定的床位，其中一些还限制哪些民众可以使用。
法院裁定，只要一个城市内的无家可归者人数多过于其避难所的床位数目，城市官员将无法起诉这些生活在户外的无家可归者。法院表示，若起诉这些民众，城市将违反第八修正案禁止残忍和不寻常处罚的规定。
但根据城市检察官皮特·霍姆斯（Pete Holmes）对此裁定的初步审查，此项裁定将不会对西雅图造成太大的影响。
霍姆斯指出，「不像博伊西市，西雅图并没有直接针对在户外居住睡觉所设定的法律，所以我们并不认为这项裁定将会影响城市应对无家可归者情况的做法」。
西雅图禁止民众在上午7点至晚间9点之间在公共人行道上坐下或躺下，这项法规主要是针对市中心和指定邻里商业区的地区。公共公园禁止无家可归者露营（除去几个例外）。
公共辩护律师协会主席丽萨·道加德（Lisa Daugaard）同意霍姆斯对于城市禁止在公共人行道上坐下或躺下法规的判断，因为这条法规仍然给无家可归者留有可以前往的地方，但她认为禁止露营的法规可能会面临更多的质疑。
勒高夫表示，西雅图现在位处在一个很有趣的位置上，因为城市并未直接禁止无家可归者未经许可的营地，但它设立了能够断定何时清除这些营地的法令。尽管城市需要在清除营地之前确保住在营地内的无家可归者能够在避难所有床位，但城市还是可以在特定情况下直接清除营地（如营地被看作是对市民直接的威胁）。