（JY编译） 杰夫‧贝索斯（Jeff Bezos）本周末成为最新一位在推特上发起「政治斗争」（political fight）的亿万富翁，他谴责美国总统乔‧拜登一条关于企业税的推特是「虚假信息」和「误导」。
白宫周一迅速反驳称，贝索斯「反对为中产阶级制定的经济计划」。然后贝索斯进行了反击，他认为，如果拜登政府被称为「重建美好未来方案」（Build Back Better）、价值3.5万亿美元的经济和社会支出法案能够成为法律的话，会使通货膨胀更加严重。
贝索斯在推特上说︰「政府尽了最大努力增加3.5万亿美元的联邦支出。他们失败了。但如果他们成功了，通货膨胀率会比现在还要高，而现在的通胀率已经是40年来的最高值。」
这场争端对贝索斯来说是一次非同寻常的高调，他通常避免在公开场合避免谈论政治。贝索斯世界第二富有的人，净资产为1500亿美元，仅次于埃隆‧马斯克（Elon Musk），其财富已达2680亿美元。正在寻求收购推特（Twitter）的特斯拉创始人马斯克，经常利用社交媒体平台攻击他认为的批评者，并经常喊出要践行言论自由。
这场争吵始于上周五（13日），当时总统拜登在推特上写道︰「你想降低通货膨胀吗？让我们确保最富有的公司支付他们公平的份额。」
拜登经常指责贝索斯创立，并领导了近四分之一个世纪的电商巨头亚马逊，没有支付其公平的税收。在2017年和2018年，尽管亚马逊赚取了数十亿美元的利润，但却没有支付联邦所得税。从那时起，该公司才就开始适度缴税。
贝佐斯在推特上回应说︰「提高企业所得税是可以讨论的。但目前遏制通货膨胀才是值得讨论的关键问题。把它们混在一起只是误导。」
在实际的政策问题上 — 提高企业所得税是否真的能抑制通货膨胀，大多数经济学家认为拜登的政策是可行的，但有一点需要注意。
曾在克林顿政府期间担任财政部长的哈佛大学经济学家拉里‧萨默斯（Larry Summers）在推特上说︰「我认为杰夫‧贝佐斯最近对拜登政府的抨击大部分是错误的。」
萨默斯补充说︰「和我想的一样，觉得这完全是合理的政策。我们应该提高税收，以减少需求来控制通货膨胀，而且增加的税收应该是使用累进税制。」
保守派美国企业研究所经济学家迈克尔·斯特林（Michael Strain）称︰「的确，提高企业税会减少企业的支出，降低总体需求，并给价格带来下行压力。」
不过，斯特林和其他经济学家们警告说，任何加息都需要很多个月的时间才能产生很大的影响，即使如此，也不会使通货膨胀率降低很多。
当然，有些经济学认为增加企业税作用不大。总部设于芝加哥的资产管理公司Northern Trust首席经济学家卡尔·坦南鲍姆（Carl Tannenbaum）表示︰「在我认为可控制通胀而采取的所有措施中，提高企业所得税排在很后面。」
加州大学伯克利分校的经济学家和税务专家艾伦‧奥尔巴赫（Alan Auerbach）也指出，在谈到提高企业税的长期影响时，贝索斯说的有道理。
奥尔巴赫说，较高的企业所得税将使公司没有那么多钱投资于额外的产能。随着时间的推移，这种财政负担会增加他们的生产成本。他说︰「从长远来看，你会预期价格会因企业税的提高而上升，这是事实。」
《美联社》指出，白宫和贝索斯都没有提到他们这次争论的另一个奇怪背景。就是一年前，贝索斯赞同拜登提出的提高企业所得税率，以支付更多基础设施投资的建议。贝索斯2021年4月在亚马逊网站上写道︰「我们认识到这项投资将需要各方做出让步，既包括具体的内容，也包括如何支付（我们支持提高企业税率）。」他更称该计划是「对美国基础设施的大胆投资」。