（JY编译）根据《Crosscut》/Elway进行的最新民意调查结果，西雅图的选民希望看到城市政治发生改变，但他们对这种改变的性质或形式没有一致的看法。
在8月初的初选后不久，回应了民意调查的有可能投票的选民，他们认为在解决问题时应采取一种综合的方法，包括渐进和保守的解决方案。尽管无家可归问题是他们最关心的问题，但他们认为应该综合考虑多种因素和方法来解决包括犯罪、负担得起的住房和执法等其他问题。
玛丽琳·沃德（Marilynn Ward）是西雅图西北区第6区的一名已退休居民，自1984年以来一直居住在这个城市。 ，但如今她对这座城市的现状感到不满。
今年夏天，她的汽车在家门前被盗，一周后被找到时，车内堆满了垃圾。此外，她不愿意前往市中心，因为她担心街头无家可归者问题可能会导致不安全。
沃德对即将举行的选举有所期望，希望选举能够改变市议会的工作方向。她希望新一届市议会会采取一系列措施，包括增加警察人数，解决无家可归者问题，提升市中心的投资，以及采取切实可行的行动来解决城市面临的问题。
她表示︰「市议会需要找到能够真正解决问题的解决方案，而不仅仅是空谈和自说自话。」她对市议会一直在谈论问题，但似乎没有采取实际行动感到失望，认为他们没有兑现他们的承诺。
吉姆·爱德华兹（Jim Edwards）是第3区的一名中年居民，不久将迎来他在西雅图的20周年纪念日。他希望新当选的市议会成员采取与之前不同的政策方向，但与沃德的想法相反。他支持从警察部门的预算中重新分配资金，以支持社会服务项目，解决犯罪等问题的根本原因，同时也支持建设更多价格合理的住房来解决无家可归问题，并通过对大型企业征税来筹集资金以支持这些变革。
爱德华兹说︰「现任市议会采取的行动不够积极，他们只是在某些方面迈出了一些初步的步骤，但这些步骤并没有带来实质性的、有意义的改变。」
沃德和爱德华兹反映了《Crosscut》/Elway民意调查中存在的差异，该调查于8月21日至24日通过固定电话、手机和在线短信调查的方式进行。调查对像是那些在过去的选举中表现出较高政治参与度的选民，即在过去四次选举中至少投了两次票的选民。误差范围是指调查结果可能与实际情况相差不超过5%，而95%的置信水平表示结果的可信度较高。
调查结果显示选民普遍认为这次选举具有重要的影响和后果。 43%的选民认为这对城市的未来非常重要，而37%的选民认为这虽然重要但不至关重要。
调查结果显示，44%的受访者希望对市议会的方向进行明显的改变，他们认为需要采取较大的变革。另外，41%的受访者表示他们只希望对市议会的方向进行一些小的修改。相比之下，只有9%的人希望保持市议会当前的方向，而6%的人对此事没有明确的意见。这表明在选民中存在一定的分歧，一部分人希望进行重大变革，而另一部分人则更倾向于温和的改变或维持现状。
在深入分析数据时发现，相对于进步派，温和派更有可能希望看到市议会发生重大的改变。具体来说，那些表示希望发生重大变革的人中，有57%表示他们愿意支持更温和派别的候选人。而对于那些只希望进行温和改变的人来说，有67%表示他们会投票支持进步派别的候选人。
尽管如此，在被问及他们更愿意支持进步派还是中间派候选人时，所有受访者中有49%表示他们更倾向于支持进步派候选人，相比之下，只有37%的人希望投票支持中间派，还有14%的人没有明确的意见。
根据之前提到的数据，似乎进步派在即将到来的秋季选举中处于有利位置。然而，当选民被询问有关具体候选人、议题和政策的问题时，情况变得更加复杂，可能存在更多不确定因素。
受访者被问及他们更倾向于在他们所在选区投票给哪位候选人，是更偏向进步派还是更偏向中间派的候选人。由于每个选区的样本数量都很小，因此这些结果在统计上没有显著性，不足以明确说明在每个选区内有多少人支持进步派或中间派候选人。然而，总体来看，这些回答显示，选民在这两种类型的候选人之间几乎均衡分布，还有相当一部分选民尚未确定他们的选择︰进步派（33%）、中间派（31%）和尚未确定（36%）。
不论选民的政治倾向如何，他们在城市面临的主要问题上都存在一定程度的共识。当被问及影响他们在秋季选举中的选票的问题时，大多数选民列出了无家可归（68%）、犯罪（51%）、经济适用住房（44%）、警务（43% ）和毒品滥用（37%）等问题作为他们关注的主要议题。换句话说，这些问题在选民中具有广泛的重要性，不受其政治倾向的影响。
尽管人们在关注这些问题上达成共识，但在解决问题的方法上存在多样性和分歧。不同的政治观点和倾向可能导致人们对问题的解决方式有不同的看法。
在被问及支持增加受过额外培训的警察人员还是将警察资金用于社会项目以解决犯罪根本原因时，64%的受访者支持增加警察人员，30%支持资金转向社会项目，而有6%的受访者没有明确的意见。同时，与2021年相比，支持增加警察人员的比例显著增加，当时《Crosscut》/Elway的调查显示有54%的受访者希望增加警察人员。
同样，对于候选人的立场，有65%的选民更倾向于支持那些主张增加警察人员的候选人。另外，12%的选民表示这不会影响他们的选择，而有18%的选民表示他们会反对持有增加警察人员立场的候选人。
在无家可归问题上，55%的受访者支持通过建设永久性住房和提供精神健康服务来解决这个问题，而41%的受访者希望城市的预算用于清理公园和人行道上的露天营地。
同样具有进步性倾向的问题上，72%受访者表示，他们希望候选人支持建立一个新的部门，该部门不依赖于警察，来应对公共紧急情况，即倾向于采用非警察的方法来解决问题。此外，72%的受访者还表示，他们会支持将城市资金用于药物滥用治疗的候选人。与此同时，59%的选民也会支持一个更加保守的候选人，该候选人支持将公共药物持有列为严重的轻罪，并授予市检察官起诉这些逮捕行为的权力。
选民普遍支持征收新税来资助各种计划。 63%的人表示他们支持对西雅图最大的企业上征收一定形式的新税，相比之下，有28%的人反对。同样，60%的选民表示他们支持对该市最富有的居民征收新税，以增加市政府的财政收入。大多数选民表示他们将绝对（28%）或可能（29%）投票支持继续征收西雅图住房税。
过去，西雅图市民普遍认为他们是进步派，即他们支持社会进步和改革。然而，这次的民意调查结果表明，他们的政治立场和看法可能更加多元化和复杂，不再如过去那样一致。
第3选区选民爱德华兹指出，市长布鲁斯·哈雷尔（Bruce Harrell）和前市长珍妮·杜肯（Jenny Durkan）的当选，表明了西雅图选民的政治倾向发生了变化。
他说︰「这是美国和西雅图奥弗顿之窗（Overton Window）已向右移动，变得更加保守。」「奥弗顿之窗」用于描述政府可以采取的政策在公众看来是否可接受的范围。当奥弗顿之窗向右移动时，意味着更加保守的政策变得更容易获得公众的支持，而更进步的政策可能会受到抵制。
西雅图一些极左派人士认为，「进步派」标签在该市被广泛使用，但却被错误地应用。扎克·加德纳（Zach Gardner）是第7选区的一名选民，他自称是一名坚定的共产主义者。他认为西雅图的一些所谓「进步派」候选人实际上并不符合他们的进步价值观。加德纳指出，他所在的选区的市议员安德鲁·刘易斯（Andrew Lewis）被认为是竞选中更具进步性的候选人，尽管一些人可能认为他不符合他们的极左派观点。
加德纳表示，尽管刘易斯「声称自己是进步派，但他在某些问题上采取的立场与市检察官安·戴维森（Ann Davison）一致，二者都支持采取更加严厉的毒品政策。」加德纳认为，这种立场更符合保守主义观点，而不是典型的进步立场。
今年6月，投票反对一项法案，该法案旨在授予戴维森处理公共毒品持有案件的权力。但后来他参与了制定一个妥协版本的法案，该版本更加强调将毒品问题转向治疗和转移方向。他很可能会在今年秋季的投票中支持这个经过修改的法案。
但对于像克拉克（Clark）这样的选民来说，今年秋天是一个改变市议会上进步意识形态的机会。他是第三选区的中年居民，要求《Crosscut》不要公开他的姓氏。
他说︰「不支持市议会上采取激进政策或有激进个性的议员。我认为，与其推出来自西海岸自由派地区的疯狂举措，我们更需要维护和稳定的政策。」他担心市议会的政策可能过于激进，导致市政府在全美范围内成为新闻头条。
无论选民选择哪位候选人，西雅图都将迎来一场「变革」选举。因为在七个市议会选区中，只有三个现任议员寻求连任，这意味着大部分选区都将迎来新的议员。此外，市议员特蕾莎·莫斯克达（Teresa Mosqueda）也正在竞选金县议会的席位，她有很大的机会当选，这也将导致市议会席位的变动。因此，无论如何，这次选举都将带来一定程度的变革。
尽管选举的结果将决定未来市政的走向，但目前还不清楚会是何种变革。
Photo by Parker Johnson on unsplash