（JY编译）密西根州的一位法官周二（14日）裁定，前总统唐纳德·特朗普将继续留在该州共和党初选选举中，这对试图通过一项内战时期的宪法条款阻止特朗普竞选的努力构成了一次打击。在过去的一周内，这已是第二次州级法院拒绝采纳使用第14修正案的叛乱条款来阻止特朗普在初选中参选的努力。
在密西根州，法院诉讼法官詹姆斯·雷德福德（James Redford）驳回了特朗普参与2021年1月6日美国国会大厦袭击活动的论点，认为此事件不足以使他在法律上被宣布不适任总统。雷德福德写道，特朗普在初选资格方面遵循了州法律，因此法院无权剥夺他参选的资格。
此外，雷德福德指出，是否取消特朗普的资格应该由国会决定，这涉及美国宪法规定的禁止任何参与叛乱的个人担任公职的部分。
雷德福德表示，为判断事件是否构成叛乱或暴动，以及某人是否参与其中，是最好由国会决定的问题。他强调法官无法代表国家每个公民的态度，而这是众议院和参议院可以做到的。
自由派团体「言论自由人民」（Free Speech For People）已在多个州提起了第14修正案的案件。该团体的法律总监罗恩费因说（Ron Fein）表示，将立即对密西根法院的裁决提起上诉，并请求州最高法院迅速介入并处理该案。
在一份声明中，特朗普竞选的发言人史蒂文·张（Steven Cheung）宣称，在试图阻止特朗普参选的几次不切实际的努力都遭受了失败。
张表示︰「所有这些看似荒谬的案例都以失败告终，因为它们被认为是不符合宪法的左翼幻想，是拜登竞选的富有盟友策划的，意在将选举纠缠于法院，剥夺美国人民选择下一任总统的权利。」
左翼团体在其他州也提起了类似的诉讼，试图阻止特朗普参选，将他描绘成煽动了1月6日的袭击事件的罪魁祸首。该袭击旨在阻止国会证实拜登在2020年总统选举中的胜利。
自南北战争后的几十年以来，第14修正案中的两条条款仅被使用过几次。其中一个正在审理的案件最终很可能被上诉到美国最高法院，而最高法院从未就叛乱条款做出裁决。
上周，明尼苏达州最高法院通过裁定特朗普可以留在该州共和党初选选举中，因为选举是党组织的竞争，在此期间宪法资格不是一个问题。这为另一起诉讼案件保留了可能阻止特朗普进入该州初选选举的机会。
Photo by Element5 Digital on unsplash