（JY编译）KTTH的《Jason Rantz Show》节目主持杰森·兰兹（Jason Rantz）就最近伦顿市最低工资提案，发表了自己的看法。
伦顿市是华盛顿州最新一个加入争取最低工资辩论的城市。兰兹指出，像以往那样，激进分子推动最低工资上涨更多是为了反对资本主义，而非真正帮助工人。
由激进分子支持的提案，旨在将最低工资提高到每小时19美元。与西雅图相比，这将仅低于97美分，而西雅图的生活成本更高。如果实施，这将成为全美第三高的时薪，并且将每年根据通货膨胀进行调整，这使得企业难以制定下一年的预算。
「Raise the Wage Renton」团体希望他们的提案能够获得市议会通过，但遗憾的是以5-2的投票结果失败告吹。激进分子随后收集了足够的签名，迫使在二月的特别选举中对提案进行投票，最终决定权落在了居民手中。
居民很有可能会投赞成票，但兰兹警告如果居民认为提案是为了帮助他们，他们应该注意仔细阅读提案中的细节和规定。
这不是有利于工人的措施
如果提案通过，大企业几乎必须立即实施加薪，而小型公司则可以采取多年的分阶段方法。兰兹强调，无论如何分析这个政策，它都旨在对企业进行惩罚而不至于使它们破产。
兰兹批评激进分子过于天真，认为他们对经营业务了解够多，但实际上并非如此。特别是对于大公司，他们错误地假设企业由贪婪的资本家经营，抱着过多的利润。显然，他们没有考虑过企业预算的制定方式。大多数人都知道突然增加的劳动成本会对公司的财务状况产生负面影响，导致裁员、外包或自动化。我们已经在一些最低工资过高的城市看到了这种情况。
激进分子为小型企业提供薪资上涨的分阶段计划，因为他们知道这可能对小型企业有害。因此，兰兹质疑为什么激进分子认为在未来三年实施这项政策将意味着小型企业有更多的财务资源和能力来承担更高的劳动成本。这被认为是一个不切实际的假设。
他指出，即使加薪至最低工资是分阶段进行的，但由于小型企业需要与提供更高薪资的大公司竞争，它们仍将被迫提前采纳这项政策。这可能导致小型企业不得不提高工资，几乎可以肯定地减少工时或裁减员工。因此，兰兹认为，这种政策并不是真正为员工带来利益，而是关于规定企业经营方式和限制其获利能力。
虚伪的论点
他指出激进分子用来推动薪资上涨的论点往往是缺乏深度和真实性。当然其中一些论点确实是真实的，但它们大多数是误导的。
「Raise the Wage Renton」网站声称︰「透过提高最低工资，工薪家庭将有更多的收入用于支持本地企业和满足诸如托儿和医疗保健等生活必需。」此外，该团体认为这有助于减少错过租金支付而导致无家可归的风险，并强调了良好工作对社区强大的影响。
更准确地说，只有那些工作时间没有减少的人才会有更多的钱在当地企业消费。兰兹认为，尽管提高最低工资可能会使消费者在本地企业花费更多，但这也可能是为了抵销因不劳而获的薪资上涨而产生的成本。他同时指出，那些错过工作机会的非熟练工人将继续面临支付租金的困境，因为雇主可能更倾向于选择具有更多技能的申请者，以证明支付每小时19美元的合理性。
然后，有些人声称在华盛顿州大多数地方，工人要支付至少是最低工资的两倍才能负担得起租房或公寓。兰兹对这项说法表示怀疑，并提到如果是这样，无家可归人口不会只有现在的数量。他在文章中透过一个提示解释说，这种说法是因为他们判断一个人是否「负担得起」一个地方，是基于这个人是否将超过30％的收入用于住房；如果花费超过32％，那么就会认为他们「支付不起」租房子，会无家可归。
兰兹表示，有些人试图透过引用荒谬的主张来欺骗读者，希望读者不会仔细阅读内容。他引用西雅图一家报社的一名记者分析写的话「没有一个州或地区，一个全职最低时薪工人在不工作超过40小时的情况下能负担得起两居室的租金。」兰兹批评了这种用「没有一个州或地方」来一概而论的说法，并指出如果读者没有仔细阅读，可能会忽略掉「两居室」的限定词。他进一步提到，如果是单身且没有孩子的话，是不应该租两居室的，而在考虑实际情况时，判断支付能力为何要以单身家庭为基础。兰兹呼吁人们在面对这类说法时要保持谨慎，并考虑真实的实际情况。
没有充分考虑潜在问题
即使这些问题存在，但对伦顿的选民来说可能并不重要，因为他们可能会支持这个决定，而不顾及其可能带来的意外后果。
许多激进分子公开反对资本主义，他们希望大众认为所有的大企业都是贪婪的，他们剥削所有的工人。当一个人被灌输了这些错误讯息，却没有正视他们工资低的真正原因（缺乏技能和经验，因为最低工资工作几乎都是你在职业生涯早期作为积累经验的方式而从事的工作）时，就容易对雇主产生怨恨。另外，有些员工要求上班时间少但薪水更高，以平衡工作与生活。这构成了一个危险的组合。
激进分子往往会将上涨最低工资作为一种政治手段，放在选民面前，以获得支持。然而，兰兹认为这样的计划可能会对工人和企业造成伤害，而激进分子则可能会在之后提出另一种计划，声称将帮助那些受到先前计划伤害的人。这种循环导致一些团体不断提出计划，而这些计划可能对经济和社会产生负面影响。
Photo by Ehimetalor Akhere Unuabona on unsplash